?　　文/堂吉偉德

　　對網售藥品試點固然不能“叫停了之”,但也不能“勉力為之”,讓網售藥品先緩一緩,也不失為一種明智的做法。畢竟,相對于方便性,安全性才是藥品最重要之處,也是最應保障的核心。

　　國家食藥監總局近日分別通知河北省、上海市、廣東省食品藥品監管局,要求結束互聯網第三方平臺藥品網上零售試點工作。7月29日下午,天貓醫藥館向在線商戶發布通知,8月1日起停止在線藥品交易,一號店也已停止藥品的線上交易。(7月31日《南方都市報》)

　　2013年,國家食藥監總局先后批準上述3省市進行網上藥品零售試點；2014年5月又發布了《互聯網食品藥品經營監督管理辦法(征求意見稿)》,意見稿稱放開網上銷售處方藥。此次叫停網售藥品試點,不知意味著它將“胎死腹中”,還是另有動作?　　

　　網售藥品作為互聯網新業態下的新形式,的確對接了現實的需要,對于居高不下的藥品價格,也有著不可忽視的倒逼效應。不過,在目前“網售多假貨”,連普通商品的售假都不能完全遏制的情況下,停止第三方平臺藥品網上零售業務的試點,顯然也是監管部門的某種無奈。

　　既為試點,肯定是對既有監管能效的一種檢驗。從實際效果看,目前的監管能力還無法應對藥品網上零售所帶來的壓力。試點過程中暴露出一系列問題,比如,第三方平臺與實體藥店主體責任不清晰,對銷售處方藥和藥品質量安全難以有效監管等。而不利于保護消費者利益和用藥安全,是結束試點的原因。對網售藥品試點固然不能“叫停了之”,但也不能“勉力為之”,讓網售藥品先緩一緩,也不失為一種明智的做法。

　　當然,網售藥品并非沒有其他路可走,但最需要突圍的“網上零售業務”缺席,顯然令人失望。目前,很多國家已經有了比較成熟的做法,比如,美國對于藥品網售,強調政府、市場、社會相互協作；德國強調政府主導,以強大的社會醫療保險為支撐；英國則是藥品行業協會定規范,行政監管部門進行打擊。國內目前最大的監管短板在于,藥品行業自身的約束力有待加強,網絡平臺的規范性也有待補強,而行政監管自身有諸多不足之處,在這種情況下,做好基礎構建和環境營造,或許是最為現實的選擇。

　　畢竟,相對于方便性,安全性才是藥品最重要之處,也是最應保障的核心。藥品作為一種特殊商品,只有當各方都完全做好了準備,并能建立可靠的質量保障體系和權利保障機制,才有比較光明的前景。試點停止的網售藥品如何續接,除了對“網售處方藥其實破冰在即”有堅定自信外,更重要的是如何在試點效果不佳的情況下,進行政策和措施上的補強。公眾不必操之太急,監管也不能久拖不決。如此,試點之后的續接才會“不負重望”。

　　

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）