?　　文/堂吉偉德

　　近日發(fā)布的《2015上海市選任高級(jí)法官、高級(jí)檢察官擬錄公示》顯示，曾作為北京大成(上海)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人的商建剛被確定為上海市第二中級(jí)法院三級(jí)高級(jí)法官擬任人選。商建剛是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名律師，他一年為律所創(chuàng)收超過千萬，被稱為“千萬律師”。為何要放棄待遇豐厚的律師職業(yè)，突然轉(zhuǎn)行當(dāng)法官？日前，商建剛接受記者獨(dú)家采訪，談了他對(duì)律師職業(yè)、法官離職現(xiàn)象的看法。（7月2日《新京報(bào)》）

　　在法官離職人數(shù)增多，不斷加薪才能留人的大背景下，法官離職當(dāng)律師難以引人關(guān)注，而律師轉(zhuǎn)行干法官才具有新聞點(diǎn)，更何況這個(gè)對(duì)象是收入頗豐的“千萬律師”。

　　不可否認(rèn)，因?yàn)榇龅钠停欢瘸霈F(xiàn)了法官“辭職潮”；也因?yàn)槭杖氲目杀刃圆蛔悖沟梅ü俚奈υ诮档停绕涫亲鳛橥袠I(yè)的律師與法官，因?yàn)槁蓭熢诮?jīng)濟(jì)收益上更為可觀，讓“體制內(nèi)”的很多法官們，產(chǎn)生了更為強(qiáng)烈的轉(zhuǎn)行沖動(dòng)。然而職業(yè)選擇同樣有“進(jìn)來出去”的愿望，法官干久了就想去干更為自由的律師，而律師干久了也想干干法官以實(shí)現(xiàn)另一種體驗(yàn)。

　　在職業(yè)固化和制度僵化的大背景下，“千萬律師”商建剛轉(zhuǎn)行干法官，產(chǎn)生了多重啟發(fā)意義。一者，說明職業(yè)間的流動(dòng)屬于正常現(xiàn)象，并沒有孰優(yōu)孰劣的單向標(biāo)準(zhǔn)；二者，職業(yè)的選擇是一種權(quán)利表達(dá)，更是一種價(jià)值取向的體現(xiàn)，因而對(duì)于個(gè)人職業(yè)的選擇，不要給予身份與職業(yè)的固化，才能真正給權(quán)利松綁；三者，商建剛的“不走尋常路”也告訴正在從事法官職業(yè)的人，不必過度強(qiáng)調(diào)自身的重要性，既不能對(duì)現(xiàn)狀自怨自艾，又不能以之矯情示人。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]