?　　文/晏揚

　　繼第一次提出減刑申請被退回后，廣東省委統(tǒng)戰(zhàn)部原副部長、省工商聯(lián)黨組原書記黃少雄今年年初再次申請減刑。3月24日，這起減刑案在廣東梅州監(jiān)獄臨時法庭進行審理。（3月26日《南方都市報》）

　　黃少雄因犯受賄罪，于2011年7月被法院判處無期徒刑。鑒于“該犯在獄中獲嘉獎35次，表揚6次，記功3次，改造積極分子3次，表現(xiàn)良好”，今年年初，梅州監(jiān)獄建議將黃少雄的刑期減為有期徒刑20年6個月。在3月24日的庭審中，檢察員連續(xù)發(fā)問：建議減刑的依據(jù)是什么？3次記功的具體依據(jù)是什么？梅州監(jiān)獄出庭人員一一作答，雙方展開激烈辯論。

　　黃少雄能否減刑以及減刑幾年，法院尚未作出判決，但這起減刑案的審理過程足以讓人拍手稱贊。一方面，這是一次真正公開的審理，相關信息公開透明，并通過媒體報道廣為公眾所知曉；另一方面，這是一次動真格的審理，沒有走過場、流于形式，既有同監(jiān)區(qū)服刑犯人和專管警察出庭作證，又有檢察員與刑罰執(zhí)行機關當庭激辯。

　　事實上，之前很多減刑案件的辦理并沒有做到公開審理、法庭辯論這兩點，而是搞“暗箱操作”，甚至未經法院審理就稀里糊涂減刑，即使經過法院審理也是走走過場，刑罰執(zhí)行機關自說自話當“評分員”，法院睜眼閉眼當“蓋章員”，以至于“寬嚴相濟”的刑事政策成了一些人花錢“買刑”、以權“贖身”的通道。

　　正是基于這樣的背景，黃少雄減刑案的審理才愈加具有正面示范意義。唯有公開、動真格的審理，才能防止減刑受到權力的干擾和金錢的腐蝕，才能讓弄虛作假、徇私舞弊無處遁形，讓減刑更加符合司法公平和正義。在這個意義上，多一些不留情面的法庭激辯，就能讓減刑案件的審理多一份公信力。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]