?　　文/王學(xué)義

　　媒體近日不斷接到江蘇蘇州、無錫、南京、常州等多地學(xué)生家長(zhǎng)反映，孩子上學(xué)后集中出現(xiàn)了流鼻血、頭暈、起紅疹等癥狀，他們懷疑與學(xué)校的塑膠跑道氣味嗆人有關(guān)。對(duì)此，校方無奈表示，找遍了當(dāng)?shù)厮袡z測(cè)單位，均無法出具檢測(cè)報(bào)告。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國(guó)已建室外塑膠跑道的有毒檢測(cè)是一項(xiàng)行業(yè)空白。（10月13日央廣網(wǎng)）

　　涉事的蘇州市元和小學(xué)塑膠跑道到底有沒有毒？這一問題至今仍無答案。但隨著跑道供應(yīng)商被發(fā)現(xiàn)盜用其他公司的環(huán)保檢測(cè)報(bào)告，問題跑道這一“犯罪嫌疑人”正朝“坐實(shí)”的方向發(fā)展。更可怕的是，塑膠跑道領(lǐng)域的諸多普遍問題浮出水面，如果這些問題不能解決，那么出現(xiàn)“毒跑道”就只能是時(shí)間問題。

　　最突出的問題是，有效監(jiān)管這一“守門人”缺位。如同另一涉事學(xué)校稱，找了當(dāng)?shù)囟鄠€(gè)部門，也無法得到塑膠跑道是否有毒的檢測(cè)報(bào)告。疾控中心說只能檢測(cè)室內(nèi)的塑膠跑道；當(dāng)?shù)貐^(qū)、市環(huán)保局，也沒有監(jiān)測(cè)室外塑膠跑道的部門。在這種無奈與無果的背后，是國(guó)家層面相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的缺失，“國(guó)家沒有指導(dǎo)性的東西給我們，我們沒法參照去做”。

　　一邊是孩子們集中流鼻血、頭暈，家長(zhǎng)萬分憂懼；另一邊則是相關(guān)部門束手無策。事件似乎陷入了僵局。然而，跑道是否有毒真的無法檢測(cè)嗎？隨著科技進(jìn)步，連空氣中的PM2.5數(shù)值都能檢測(cè)，一個(gè)小小的校園跑道問題就難倒了相關(guān)部門？不管你信不信，反正我不信。

　　進(jìn)一步講，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)缺失的確是問題，應(yīng)呼吁盡快建立健全相關(guān)體系，但在此之前，相關(guān)部門也應(yīng)該主動(dòng)盡責(zé)，不能總想著拿什么理由把責(zé)任推出去。別忘了，直接受害者可是孩子。環(huán)保、住建、教育、質(zhì)監(jiān)、體育局等相關(guān)部門，每一個(gè)名頭都響當(dāng)當(dāng)，為何該起作用時(shí)就形同虛設(shè)了？難道平時(shí)所說的“一切為了孩子”，只是口號(hào)而已？

　　問題跑道的背后，或許還有更多擺不上臺(tái)面的東西。從流程上來看，目前塑膠跑道建設(shè)是以建筑工程立項(xiàng)，中標(biāo)單位多為建筑公司，而后又會(huì)層層轉(zhuǎn)包，監(jiān)理公司因缺少化工方面的專業(yè)知識(shí)，無力對(duì)塑膠跑道的材料優(yōu)劣進(jìn)行辨別。這應(yīng)該是個(gè)漏洞，但這一漏洞并非無法預(yù)防。再說，即便缺乏專業(yè)知識(shí)，也總能聞得出有沒有刺鼻氣味，何至于等孩子受到傷害、家長(zhǎng)群起維權(quán)之后才發(fā)現(xiàn)？

　　對(duì)此，必須查查涉事各方有無腐敗問題。不要總擺出一張委屈的臉，誰都知道學(xué)校建設(shè)方面存在巨大的利益空間，本應(yīng)高質(zhì)量的跑道會(huì)不會(huì)在被榨干油水之后變成問題跑道？公眾希望看到真相，畢竟，沒有什么比嚴(yán)懲相關(guān)責(zé)任人更能彰顯解決問題的決心。

　　希望從國(guó)家到地方各個(gè)層面，都能把塑膠跑道的安全真正當(dāng)成一件大事來抓，讓孩子天天奔跑在帶“毒”的跑道上，那將是成人世界的巨大恥辱，也是對(duì)社會(huì)進(jìn)步的極大諷刺。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]