?　　文/張貴峰

　　新聞線人6月11日傳給記者的一段視頻顯示，一名車主因不認(rèn)同“違反標(biāo)識(shí)規(guī)定”“不聽從交警指揮”等處罰與交警發(fā)生語(yǔ)言爭(zhēng)執(zhí)，交警表示“罰就罰你了，還瞅啥啊”。該交警說(shuō)話語(yǔ)氣強(qiáng)硬，引起圍觀群眾不滿，隨后該交警使用喇叭和圍觀群眾對(duì)罵，雙方情緒激動(dòng)，語(yǔ)言粗俗。經(jīng)核實(shí)，視頻中巡邏警車牌號(hào)隸屬于哈爾濱市交警支隊(duì)。（6月12日新華社）

　　交警在執(zhí)法過(guò)程中，僅僅因?yàn)閳?zhí)法對(duì)象不認(rèn)同執(zhí)法處罰，便與之發(fā)生“語(yǔ)氣強(qiáng)硬”的語(yǔ)言爭(zhēng)執(zhí)，進(jìn)而“使用喇叭和圍觀群眾對(duì)罵”，這無(wú)疑“影響極為惡劣”，也十分荒誕不堪。

　　在這里，“使用喇叭和圍觀群眾對(duì)罵”的交警，不僅缺乏起碼的道德修養(yǎng)，而且違反相關(guān)的警察執(zhí)法規(guī)范，嚴(yán)重玷污了人民警察應(yīng)有的執(zhí)法形象。依據(jù)《人民警察法》，“人民警察必須做到模范遵守社會(huì)公德，禮貌待人，文明執(zhí)勤”。《道路交通安全法實(shí)施條例》更明確要求，“當(dāng)事人對(duì)公安機(jī)關(guān)交通管理部門及其交通警察的處罰有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，交通警察應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，不得因當(dāng)事人陳述、申辯而加重其處罰”。

　　就此而言，車主因不認(rèn)同“違反標(biāo)識(shí)規(guī)定”等處罰，與交警發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并不能被簡(jiǎn)單認(rèn)定為“不聽從交警指揮”，而是車主依法享有的“陳述和申辯”權(quán)利。面對(duì)車主的這種“陳述和申辯”，執(zhí)法交警理應(yīng)依法“充分聽取”，而不能“加重其處罰”；即便不認(rèn)可當(dāng)事人的“陳述和申辯”，也應(yīng)耐心解釋說(shuō)服、“曉之以理”，進(jìn)而“以理服人”，而不能簡(jiǎn)單粗暴待之，更不能惡語(yǔ)相加、與之“對(duì)罵”。

　　曾有學(xué)者指出，“法學(xué)應(yīng)該是一門最講理的學(xué)問(wèn)”。法律本身是如此，執(zhí)法當(dāng)然同樣也應(yīng)如此。否則，如果執(zhí)法而不屑不愿“講理”，甚至蠻橫粗暴地“對(duì)罵”，那么不僅會(huì)暴露執(zhí)法者自身的簡(jiǎn)單粗暴，也連累國(guó)家法律甚至法治秩序蒙羞。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]