?　　文/溫江樺

　　10月10日晚，四川美術(shù)學(xué)院副教授王小箭被爆在吃飯時對兩名女性“性騷擾”。對此王小箭回應(yīng)，他已退休，不再算老師；的確親過女生的臉和手，但這是正常交流，帶學(xué)生的風(fēng)格就是“連說帶哄”，照片就是“哄”的時候。12日，四川美術(shù)學(xué)院發(fā)布通報，王小箭在校外公眾場合行為失范，對其已批評教育；禁止其參加學(xué)校任何教學(xué)、科研和學(xué)術(shù)活動；并降低其退休待遇。

　　明明是拈花惹草、刻意輕薄的舉動，竟然被說成是“正常交流”；明明是公共場合舉止失范，竟然被稱為“帶學(xué)生的風(fēng)格”；明明是師德敗壞，竟然以“退休”作為搪塞之詞，王小箭大言不慚、“云淡風(fēng)輕”的一番說辭的確令人大開眼界。或許，在王小箭眼里，這的確不算什么，別人無緣置喙，那么一個值得深思的問題是：在有圖有真相的鐵證之下，一個副教授何以仍能滿嘴跑火車，絲毫不以為恥呢？

　　孟子云：人不可以無恥。恥之于人大矣，為機(jī)變之巧者，無所用恥焉。意思是指，人不能沒有羞恥心，羞恥心對人來說非常重要，而經(jīng)常耍陰謀詭計者，是沒有羞恥心的。同理可推，王小箭既然能公然說出一番不著邊際的話語，那么也暴露其平日的心態(tài)甚至工作狀態(tài)，即“無所用恥焉”。一個教書育人的高校副教授，甚至是著名的藝術(shù)批評家，盛名之下，竟也暴露出“叫獸”嘴臉，的確令人“思細(xì)恐極”，其背后是否也暴露出一些高校師德潰爛的冰山一角？

　　王小箭行為舉止失范之后，仍狡言辯解，提醒我們整治高校師德勢在必行。值得注意的是，就在10月9日，教育部針對高校教師出臺了七條“師德紅線”，首次將“性騷擾或與學(xué)生發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系”列入其中，并建立了問責(zé)機(jī)制。出臺之后，有不少聲音質(zhì)疑：這紅線、那禁令，一抓一大把，而亂象依舊，區(qū)區(qū)師德紅線真管用嗎？畢竟，七條“師德紅線”，由于難以細(xì)化禁行行為的程度，不僅后面并無對應(yīng)處罰措施，而且如何處罰師德失范教師、處罰輕重如何，都是由各高校視情節(jié)而定。高校會不會顧忌面子徇私枉法？自由裁量權(quán)過大的高校會不會將板子高舉輕放？

　　9日，七條紅線出臺，10日晚，王小箭就以身試法，四川美院迅速公開、嚴(yán)厲處理，已經(jīng)給出了一個實踐七條“師德紅線”活生生的樣板。雖然四川美院的迅疾處理，有輿論壓力的成分在內(nèi)，然而其不偏不袒、正面面對的態(tài)度，仍然值得稱道。由此，不禁令人聯(lián)想到，今年6月份，廈門大學(xué)就爆出歷史系博導(dǎo)吳春明涉嫌性騷擾女學(xué)生，9月份200多名學(xué)者更是上書教育部要求徹查，至今廈門大學(xué)毫無回應(yīng)。

　　可以說，四川美院迅疾處理王小箭事件，讓我們看到了師德“紅七條”的壓力，對嚴(yán)重違反師德的行為監(jiān)管不力、拖延處分等，造成不良影響的，要追究高校主要負(fù)責(zé)人的責(zé)任。那么，既然“紅七條”有此問責(zé)條款，廈門大學(xué)博導(dǎo)吳春明涉嫌性騷擾事件就應(yīng)該有一個塵埃落定的時間表了吧。(作者系媒體人)

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]