?　　文/溫江樺

　　10月10日晚，四川美術學院副教授王小箭被爆在吃飯時對兩名女性“性騷擾”。對此王小箭回應，他已退休，不再算老師；的確親過女生的臉和手，但這是正常交流，帶學生的風格就是“連說帶哄”，照片就是“哄”的時候。12日，四川美術學院發布通報，王小箭在校外公眾場合行為失范，對其已批評教育；禁止其參加學校任何教學、科研和學術活動；并降低其退休待遇。

　　明明是拈花惹草、刻意輕薄的舉動，竟然被說成是“正常交流”；明明是公共場合舉止失范，竟然被稱為“帶學生的風格”；明明是師德敗壞，竟然以“退休”作為搪塞之詞，王小箭大言不慚、“云淡風輕”的一番說辭的確令人大開眼界。或許，在王小箭眼里，這的確不算什么，別人無緣置喙，那么一個值得深思的問題是：在有圖有真相的鐵證之下，一個副教授何以仍能滿嘴跑火車，絲毫不以為恥呢？

　　孟子云：人不可以無恥。恥之于人大矣，為機變之巧者，無所用恥焉。意思是指，人不能沒有羞恥心，羞恥心對人來說非常重要，而經常耍陰謀詭計者，是沒有羞恥心的。同理可推，王小箭既然能公然說出一番不著邊際的話語，那么也暴露其平日的心態甚至工作狀態，即“無所用恥焉”。一個教書育人的高校副教授，甚至是著名的藝術批評家，盛名之下，竟也暴露出“叫獸”嘴臉，的確令人“思細恐極”，其背后是否也暴露出一些高校師德潰爛的冰山一角？

　　王小箭行為舉止失范之后，仍狡言辯解，提醒我們整治高校師德勢在必行。值得注意的是，就在10月9日，教育部針對高校教師出臺了七條“師德紅線”，首次將“性騷擾或與學生發生不正當關系”列入其中，并建立了問責機制。出臺之后，有不少聲音質疑：這紅線、那禁令，一抓一大把，而亂象依舊，區區師德紅線真管用嗎？畢竟，七條“師德紅線”，由于難以細化禁行行為的程度，不僅后面并無對應處罰措施，而且如何處罰師德失范教師、處罰輕重如何，都是由各高校視情節而定。高校會不會顧忌面子徇私枉法？自由裁量權過大的高校會不會將板子高舉輕放？

　　9日，七條紅線出臺，10日晚，王小箭就以身試法，四川美院迅速公開、嚴厲處理，已經給出了一個實踐七條“師德紅線”活生生的樣板。雖然四川美院的迅疾處理，有輿論壓力的成分在內，然而其不偏不袒、正面面對的態度，仍然值得稱道。由此，不禁令人聯想到，今年6月份，廈門大學就爆出歷史系博導吳春明涉嫌性騷擾女學生，9月份200多名學者更是上書教育部要求徹查，至今廈門大學毫無回應。

　　可以說，四川美院迅疾處理王小箭事件，讓我們看到了師德“紅七條”的壓力，對嚴重違反師德的行為監管不力、拖延處分等，造成不良影響的，要追究高校主要負責人的責任。那么，既然“紅七條”有此問責條款，廈門大學博導吳春明涉嫌性騷擾事件就應該有一個塵埃落定的時間表了吧。(作者系媒體人)

　　半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]