?　　文/韓金惠

　　263個(gè)字的通報(bào)中,165個(gè)字在介紹“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”,表面上看是文風(fēng)問題,實(shí)際上則是作風(fēng)問題。這違背了政府信息公開的本意,是本末倒置,是“官本位”思想在作祟。

　　河南省某市一公司近日發(fā)生火災(zāi),該市官方微信對(duì)此第一時(shí)間發(fā)布新聞通報(bào)。有細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),在這篇263個(gè)字的通報(bào)中,有165字都在介紹“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”一一羅列了各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的官階、姓名,“非常細(xì)致”。而對(duì)公眾更關(guān)心的事故原因和傷亡等情況,卻僅有“暫無(wú)人員傷亡,事件原因正在調(diào)查”寥寥14字。(6月21日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　面對(duì)突發(fā)事件,政府部門在第一時(shí)間通過(guò)各種渠道發(fā)布權(quán)威聲音,這原本是積極回應(yīng)群眾關(guān)切,切斷謠言傳播路徑的好事。然而263個(gè)字的通報(bào)中,165個(gè)字在介紹“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”,這樣一紙通報(bào)讓好事“跑偏了”。發(fā)布事故通報(bào)是為了向公眾傳達(dá)事實(shí),滿足公眾的知情權(quán),至于各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的重視,在實(shí)際行動(dòng)中自然會(huì)有所呈現(xiàn),又何必在官方通報(bào)里連篇累牘地反復(fù)強(qiáng)調(diào)?

　　事故通報(bào)中過(guò)分強(qiáng)調(diào)“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”表面上看是文風(fēng)問題,實(shí)際上則是作風(fēng)問題。強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)重視”無(wú)非是為了迎合領(lǐng)導(dǎo),盡可能讓領(lǐng)導(dǎo)滿意。很顯然,這樣的作風(fēng)出發(fā)點(diǎn)是站在“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)”的角度,而非從人民群眾的角度出發(fā)。這違背了政府信息公開的本意,是“官本位”思想在作祟。

　　更何況從效果來(lái)看,事故通報(bào)中過(guò)分地介紹“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”也并不高明。在這有限的篇幅中,如果大量的筆墨都用來(lái)突出領(lǐng)導(dǎo)的“高度重視”,必然會(huì)弱化事故以及救援本身,這樣一來(lái),公眾就無(wú)法從中獲取有效的信息,反而會(huì)讀出濃重的官僚習(xí)氣和官僚作風(fēng)。如此通報(bào),不僅削弱了“領(lǐng)導(dǎo)重視”的價(jià)值,還會(huì)讓公眾心生反感,實(shí)在得不償失。

　　從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看,在事故通報(bào)中一味強(qiáng)調(diào)“各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)重視”已經(jīng)不是個(gè)例。這充分說(shuō)明,一些地方政府部門長(zhǎng)期以來(lái)已經(jīng)形成一種習(xí)慣,一種思維定式,以至于事故通報(bào)中強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)導(dǎo)重視”成了某種心照不宣的潛規(guī)則。公眾不僅反感這樣一種文風(fēng),更反感其背后的不良習(xí)氣。這種本末倒置的文風(fēng)要改,背后的官本位意識(shí)更要破除,必須充分尊重群眾的思維習(xí)慣和情感取向。

　　相關(guān)部門必須拿出勇氣來(lái)正視“事故八股文”,而各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)也應(yīng)當(dāng)多傾聽民眾聲音,跟上時(shí)代步伐,主動(dòng)摒棄這種落后的通報(bào)方式。其實(shí),群眾都明白,只有真正在處理事故當(dāng)中有所作為,敢于擔(dān)當(dāng),才有足夠多的內(nèi)容可寫,可通報(bào),否則,也只能躲在“事故八股文”中空談“重視”。所以,必須認(rèn)認(rèn)真真改文風(fēng),腳踏實(shí)地轉(zhuǎn)作風(fēng)。能不能做到、如何做到,對(duì)此老百姓都在看著呢。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]