?　　文/張貴峰

　　1993年,四川廣安市31歲單身漢方崇財(cái)收養(yǎng)了一名剛出生女?huà)?2016年,女孩起訴方崇財(cái),請(qǐng)求判決收養(yǎng)行為無(wú)效。廣安市前鋒區(qū)法院最近判決,方崇財(cái)?shù)氖震B(yǎng)行為不符合《收養(yǎng)法》規(guī)定的收養(yǎng)條件,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。(12月19日《成都商報(bào)》)

　　收養(yǎng)23年的養(yǎng)父女關(guān)系,一朝被法院“認(rèn)定無(wú)效”,這樣的收養(yǎng)官司和司法判決,讓人不勝唏噓。

　　因?yàn)檫@不僅意味著,方崇財(cái)“養(yǎng)女防老”期待徹底落空,而且在社會(huì)道德倫理層面,該判決也與知恩圖報(bào)、盡孝養(yǎng)老等傳統(tǒng)美德,顯得格格不入。

　　但盡管如此,又不得不承認(rèn),上述“認(rèn)定收養(yǎng)無(wú)效”判決,又是合乎現(xiàn)行法律規(guī)定的。比如,依據(jù)《收養(yǎng)法》的相關(guān)規(guī)定,“無(wú)配偶的男性收養(yǎng)女性的,收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”。而在上述收養(yǎng)事件中,方崇財(cái)在收養(yǎng)女?huà)霑r(shí),年齡僅31歲,顯然不符合相關(guān)法律規(guī)定。

　　這一邊是,依法確實(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定“收養(yǎng)關(guān)系無(wú)效”,而另一邊又是,否定這一收養(yǎng)關(guān)系存在消極社會(huì)效果,問(wèn)題究竟出在哪里?　　應(yīng)該說(shuō),癥結(jié)顯然還是在于,現(xiàn)行《收養(yǎng)法》針對(duì)確定收養(yǎng)關(guān)系的許多規(guī)定太過(guò)嚴(yán)苛,也明顯不合乎時(shí)宜,亟待進(jìn)一步修訂完善。　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）