?　　文/晏揚(yáng)

　　江蘇徐州市一名12歲少年李鳴鶴,因救落水同伴小旭而沉入塘底。痛失愛(ài)子后,李鳴鶴的父母因不滿獲救者“不主動(dòng)上門感謝,甚至連死者的葬禮都沒(méi)參加”,也為了回?fù)簟伴e話”為孩子正名,將小旭的父母告上法庭。徐州市銅山區(qū)法院審理認(rèn)為,獲救者小旭雖無(wú)過(guò)錯(cuò),但要承擔(dān)“公平責(zé)任”,一審判決小旭的父母補(bǔ)償原告8萬(wàn)元。(6月15日《現(xiàn)代快報(bào)》)

　　這是一起讓人痛心的悲劇,少年舍身救人,年僅12歲的生命戛然而止,留給父母的是無(wú)盡的傷痛。這是一起讓人遺憾的糾紛,別人的孩子為救你的孩子付出了生命,你卻連上門感謝、參加葬禮等起碼的禮數(shù)都沒(méi)有,在此后長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的時(shí)間里不露面,將世之常理、人之常情拋諸腦后,難怪李鳴鶴的父母感到異常氣憤。這也是一次讓人欣慰的判決。銅山區(qū)法院的判決表明,知恩圖報(bào)既是一種道德要求,也是一種法律要求,人情冷漠不僅會(huì)受到道德的譴責(zé),而且會(huì)受到法律的制約。

　　法院判決小旭的父母補(bǔ)償原告8萬(wàn)元,依據(jù)的是公平責(zé)任原則。該原則指的是,當(dāng)損害發(fā)生,當(dāng)事人均無(wú)過(guò)錯(cuò),但受害人的損失得不到補(bǔ)償又顯失公平時(shí),法院可根據(jù)具體情況和公平的觀念,要求當(dāng)事人分擔(dān)損害后果。在此案中,雖然李鳴鶴和小旭均無(wú)過(guò)錯(cuò),但李鳴鶴是為救小旭溺水身亡,李鳴鶴父母所遭受的“損失”若得不到補(bǔ)償,顯失公平,作為受益人的小旭及其父母,理當(dāng)給予李鳴鶴父母以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　人們常說(shuō)“道德的歸道德,法律的歸法律”,在特殊語(yǔ)境下,這句話并沒(méi)有錯(cuò)。但要看到,道德和法律都是調(diào)整社會(huì)行為的規(guī)范,兩者在弘揚(yáng)真善美、抵制假丑惡方面具有高度的一致性,有所分工又相互配合、相輔相成,共同維護(hù)社會(huì)的公平和正義。所以這次判決具有一定的標(biāo)本價(jià)值——法律為道德托了底、做了主,正是這次判決的標(biāo)本價(jià)值所在。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）