?　　文/馬滌明

　　原張家界市政府副秘書(shū)長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)主任金則胤包養(yǎng)電視臺(tái)女主播一事遭公開(kāi)舉報(bào)后,一些老干部爆料稱(chēng),他被免職不到一周又到市政府辦上班。官方回應(yīng)稱(chēng),未通報(bào)是因紀(jì)委調(diào)查沒(méi)有結(jié)束；免職是因已證實(shí)其生活作風(fēng)問(wèn)題；金則胤在市政府辦為一般干部,并沒(méi)有擔(dān)任職務(wù)。據(jù)張家界市公安局知情人士透露,舉報(bào)一事發(fā)生后,張家界市相關(guān)部門(mén)對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人展開(kāi)“雙查”。

　　紀(jì)委仍在調(diào)查,并不影響將對(duì)金則胤免職的決議予以通報(bào)。首先,擔(dān)任政府要職的官員被免職,不管是必要性考慮,還是制度規(guī)定,都應(yīng)通報(bào)。再者,從接受社會(huì)監(jiān)督,讓處理過(guò)程透明的角度來(lái)說(shuō),對(duì)重要情況逐個(gè)通報(bào)又有何不可?官方在“通報(bào)”問(wèn)題上如此“節(jié)儉”,容易引發(fā)“消極調(diào)查”的質(zhì)疑。4月23日,當(dāng)?shù)丶o(jì)委宣布立案調(diào)查,一個(gè)多月過(guò)去了,似乎毫無(wú)進(jìn)展。而官方調(diào)查玩“拖字訣”,每以“正在調(diào)查”來(lái)應(yīng)對(duì)輿論,最終斷頭爛尾、不了了之的情況,公眾見(jiàn)到的實(shí)在太多。所以,張家界的“調(diào)查”何時(shí)結(jié)束,公眾難免會(huì)一直記掛著。

　　官方稱(chēng),金則胤因生活作風(fēng)問(wèn)題被免。但如果“為女主播購(gòu)買(mǎi)寶馬轎車(chē),并每年給女主播提供近100萬(wàn)元的資金供其消費(fèi)”的情況屬實(shí),那問(wèn)題就不僅是“生活作風(fēng)”那么簡(jiǎn)單了。以常識(shí)而言,“包養(yǎng)情婦”與“貪污受賄”之間存在密切關(guān)聯(lián)性,此前爆出的大量腐敗官員與情婦的私情,無(wú)不是以權(quán)色交易、錢(qián)色交易為紐帶,而沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)什么“純情”。這些問(wèn)題都是必須要查清的。

　　如今,相關(guān)部門(mén)對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人展開(kāi)“雙查”,為何要調(diào)查舉報(bào)人呢?有人說(shuō),是在查網(wǎng)上舉報(bào)帖中的視頻,拍攝是否合法。筆者認(rèn)為這樣并不妥。以現(xiàn)代政治倫理而言,官員與普通公民的私權(quán)利,并不是同一概念,必要時(shí),官員私權(quán)利應(yīng)讓渡于公共利益。既然,官員的某些私生活關(guān)乎公共利益,對(duì)官員的監(jiān)督,就無(wú)法避免觸及其隱私。而官員如果不接受這種“私權(quán)利有限”、讓渡于公共利益的游戲規(guī)則,就只能要么別當(dāng)官,要么自己請(qǐng)辭。

　　現(xiàn)在某些地方有一種不好的現(xiàn)象:不是解決問(wèn)題,而是解決提出問(wèn)題的人。比如,有些地方對(duì)官員被舉報(bào)的問(wèn)題調(diào)查不積極,而對(duì)于舉報(bào)侵權(quán)追究卻積極得很。如此下去,舉報(bào)腐敗的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)越來(lái)越大,難道這是一些地區(qū)官方愿意看到的局面?

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）