?　　文/馬滌明 魏文彪

　　在王娜娜被冒名上大學事件中，就算當事人隱瞞實情，也不意味著線索中斷。而且，從“最新調查結果”中，也看不出與“經辦人去世”有何關系，那么，之前“線索中斷”及不透露細節的調查通報，是否為了隱瞞某些真相、包庇某些人？

　　4月29日，河南周口王娜娜被冒名上大學事件調查組再次公布了最新調查結果，13名相關責任人受到了處理，其中3人涉嫌違法線索已移交司法機關。兩次公布的調查結果，內容并不相同，調查組稱，由于當事人故意隱瞞實情，轉移視線，才導致調查結果出現反轉。

　　一個多月前，周口市公布王娜娜事件的調查結果稱，由于經辦人張瑩瑩（冒名頂替者）的舅舅王保合已經去世，線索中斷，諸如誰拿走了王娜娜的錄取通知書、誰將王娜娜的學籍檔案修改成張瑩瑩的信息等問題，都已經查不到了，暫未發現犯罪線索。這番調查結果一經公布，就引起廣泛質疑。在巨大的輿論壓力下，調查組才“擴大調查范圍、延伸調查鏈條、查清有關證據”，證明張瑩瑩父親張合停和沈丘縣二高教務處原工作人員胡筱林說謊。

　　對于調查結果出現反轉一事，調查組稱，由于當事人故意隱瞞實情，轉移視線。但實際上，當事人遭遇調查時故意隱瞞實情，轉移視線，可以說是一種常態。就算當事人隱瞞實情，稱“當時的經辦人、張瑩瑩的舅舅去世了，很多情況不清楚”，也不意味著線索中斷，因為哪些部門、哪些人有能力截留錄取通知書、將真假王娜娜“調包”，是明擺著的，未必要通過經辦人這個“線索”。二是，經辦人去世而線索中斷之說，很多網友都不信，為什么就能輕易“蒙過”調查組呢？

　　校方收發、教務等部門最有能力截留獲取錄取通知書這種問題，根本不需要什么“經辦人”的“線索”，就能查到。而實際上，第一次公布的調查結論，已經有“包括周口職業技術學院的相關院系負責人、公安局及其派出所相關負責人、王娜娜就讀的高中班主任、錄取通知書收發員及該校的教務處工作人員等9名責任人受到黨政紀處分”的信息；新的調查結論，增加了“3人涉嫌違法移交司法”，被處理人員由9人變成13人，其中多了張瑩瑩的父親張合停和表哥王子勝。而“線索”依舊沒有離開上次調查和追責的那些部門。不同的是，上一次只是以“管理上存在漏洞，部分人員對工作不負責、未履職盡責，甚至嚴重失職”這樣含糊而又籠統的結論一帶而過，應該公布的細節完全省略了。

　　從“最新調查結果”中，根本看不出與“經辦人去世”有何關系，讓人不得不懷疑，“線索中斷”以及之前不透露細節的調查通報，是否都是為了隱瞞某些真相、包庇某些人？13名責任人中，只有張瑩瑩父親、表哥及高中教務處工作人員涉嫌觸犯法律，既不能叫人信服，有些問題也嚴重違背常識。比如，為假王娜娜偽造戶口、身份證的公安局、派出所人員，不管是偽造國家證件，還是濫用職權，都涉嫌刑事犯罪。有沒有受賄，更是一個“地球人都想知道”的問題。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]