?　　文/王學義

　　歷時近三年的“非誠勿擾”商標侵權案，近日終于有了進展，溫州小伙金阿歡贏得了官司。深圳市中級人民法院二審裁定：江蘇衛視停止使用《非誠勿擾》欄目名稱。江蘇衛視工作人員稱，近期將對事件發布公開聲明。（1月5日《新華日報》）

　　一個無名小伙以法律訴訟為武器，將家喻戶曉的電視欄目斬落馬下，這可謂是新年伊始一起非常吸引眼球的事件。不少網友“看熱鬧不嫌事兒大”，已在大談《非誠勿擾》改成什么名字好。不過，該案顯然不僅是個娛樂話題，還是一堂極好的商標普法課，體現出了法律所堅持的程序正義。

　　《非誠勿擾》欄目方或許值得同情，但判決并不令人意外。《中華人民共和國商標法》明文規定，我國商標實行注冊制，注冊人享有專用權。金阿歡于2009年2月16日向國家商標局申請了“非誠勿擾”商標，于2010年9月7日獲得商標注冊證，核定服務范圍包括“交友服務、婚姻介紹所”。而婚戀交友電視欄目《非誠勿擾》于2010年元月開播。雖然，“非誠勿擾”這個詞并非金阿歡所原創，電視欄目火爆也可能與其商標并無關系，但根據法律中的“申請在先原則”仍然構成侵權。

　　有人說，該欄目是掉“坑”里去了，這也能講得通。不過客觀來看，這坑何嘗不是欄目方缺乏法律常識所致？開播之初，何不先查詢一下該商標是否已被申請注冊？假如當時重新起名，哪有事后的三年“訴訟長跑”，更不會有如今敗訴的狼狽。當然，當前欄目并非只剩改名一條路，雙方大可再回到談判桌上，只是不知那會是一筆何等籌碼的交易了。

　　在現代社會，越來越多的行為準則被以法條的形式固定下來。而此案警示人們要認真學習商標法，尤其是在大眾創業、萬眾創新的當下。商標是知識產權的核心要素之一，直接關系到一家企業的生死存亡。一方面，創業者一旦有了成熟想法，就應第一時間注冊商標，保護自己的品牌，避免被人惡意搶注。對核心技術也應及時申請專利。另一方面，也要謹防只顧悶頭苦干，到頭來卻發現自己使用的品牌其實早已被別人注冊，不得不面臨“斷腕”改名或被人“摘果子”的危機。對此，一些名企也有慘痛教訓，比如，蘋果公司進入中國時，發現“iPad”商標已被唯冠搶注，不得不花6000萬美元解決問題。

　　雖然，深圳中院的判決并非最終結果，案情是否會有新變化，仍是未知數。但在依法治國的當下，此案所引發的關于商標法的討論，無疑值得更多人反思。因為，在法律的達摩克利斯之劍下，只有懂法與守法之人，才會獲得最大化的公平。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]