?　　文/李劭強(qiáng)

　　9月8日，淮南女大學(xué)生在其個(gè)人微博稱“扶老人被訛尋目擊證人”，之后此事歷經(jīng)一波三折。21日，記者從淮南警方獲悉，經(jīng)多方調(diào)查取證，警方認(rèn)定這是一起交通事故，女大學(xué)生騎車經(jīng)過老人時(shí)相互有接觸，女大學(xué)生承擔(dān)主要責(zé)任，老人承擔(dān)次要責(zé)任。（本報(bào)9月22日A28版報(bào)道）

　　雖然警方給出了調(diào)查結(jié)論，但即便如此，女大學(xué)生是否撞到了老人，在公眾心中仍然是一個(gè)疑問。因?yàn)椋麄儧]有看到可見的視頻資料，警方所說的多方調(diào)查取證到底是何種調(diào)查取證，具體的證據(jù)又是什么，人們不得而知。在真相沒有完全呈現(xiàn)時(shí)，人們選擇了將信將疑。

　　當(dāng)真相和信任缺失時(shí)，扶老人被訛很容易成為輿論熱點(diǎn)，甚至成為一種固定的認(rèn)知模式。于是，就存在這樣的風(fēng)險(xiǎn)：明明撞倒了老人，明明扶老人是一種責(zé)任，但是卻可以公開宣稱自己是被冤枉的，并且能夠在很短時(shí)間內(nèi)獲得輿論支持。當(dāng)然，也可能存在相反的風(fēng)險(xiǎn)：扶老人者確實(shí)是被冤枉的，被扶的老人確實(shí)是在訛人，無論其具體的動機(jī)是什么。在兩種風(fēng)險(xiǎn)都存在的情況下，人們只能選擇不去扶老人，或者拋出個(gè)所謂的“技術(shù)性扶老”。在風(fēng)險(xiǎn)的威脅下，人心不可避免地跌倒——最好是袖手旁觀，這意味著與己無關(guān)、萬事大吉。

　　面對風(fēng)險(xiǎn)，唯有真相和規(guī)則能夠扶起跌倒的人心。所以，即便真相難求，也應(yīng)該努力去接近真相，以真相實(shí)現(xiàn)信息對稱，以真相紓解信任焦慮，讓扶起老人變成一種可以說清可以查驗(yàn)的社會行為；即便成見存在，也應(yīng)耐心等待真相并按照規(guī)則作出準(zhǔn)確處理和正確判斷，讓說出真相承擔(dān)責(zé)任成為一種基本社會意識。這就意味著，那些故意隱藏真相和破壞規(guī)則者應(yīng)該付出代價(jià)——訛人的人，說謊的人，作偽證的人，必須為自己的行為付出應(yīng)有的代價(jià)；如此，真相才可以得出，規(guī)則才可以被尊重。此時(shí)，新聞反轉(zhuǎn)并不可怕，只要那些在反轉(zhuǎn)過程中的謊言和繆行可以得到矯正和受到處罰，真相和規(guī)則的力量就會自動顯現(xiàn)。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 [編輯: 林永麗]