?　　文/王學義

　　最高人民法院9月21日下發《最高人民法院關于完善人民法院司法責任制的若干意見》（以下簡稱《意見》），其中明確，法官應當對其履行審判職責的行為承擔責任，在職責范圍內對辦案質量終身負責。（9月21日新華社）

　　法官對辦案質量終身負責，既在情理之中，也是客觀需要。就像廚師對自己做的飯菜負責、工人對產品質量負責一樣，法官對經辦案件本就應當承擔責任。而且，近年來一些案件審判質量和效率不高，甚至屢屢爆出冤假錯案，究其原因，往往與司法責任制不完善有一定關系。

　　落實司法責任制，讓法官對案件終身負責，一直是司法改革的重要內容。今年3月，習近平就曾強調，要緊緊牽住司法責任制這個牛鼻子，凡是進入法官、檢察官員額的，要在司法一線辦案，對案件質量終身負責。在此前后，上海等多地也已陸續推行法官終身負責制。而此次最高法下發《意見》，更是從制度上進行確立，將依法治國又推進了一步。

　　《意見》將督促法官嚴格依法履職，保持責任敬畏，提高辦案質量。其中明確了違法審判必須追責的七種情形，并對如何追責進行了詳細規定，這無疑會對法官辦案起到督促和規范作用。比如，在一些地方，有新法官已出現“本領恐慌”，擔心不能適應崗位需要，主動要求暫緩分案，抓緊提升業務水平。

　　《意見》有利于法官將行政、關系壓力，轉變為辦案質量壓力。應該看到，法官也是人情社會的一員，辦案過程中難免受到復雜的關系網、行政壓力等影響。而法官終身負責制在給法官念響“緊箍咒”的同時，也成為其“擋箭牌”“護身符”，可以幫助法官抵擋各方面的壓力。同時，《意見》也對不得作為錯案進行責任追究的情形予以明確，這也是給法官的獨立審判權兜底。

　　不得不提的是，深化司法改革，在把司法權關進制度籠子的同時，也應加強對行政權的限制。《意見》中明確提到，法官依法審判不受行政機關、社會團體和個人的干涉，意在為法官提供良好的履職生態。但現實中，在一些地方，司法地方化、行政化等傾向仍不同程度存在，法院工作仍會受到較多干預。此類問題不解決，司法改革進程恐怕難免會受影響。

　　“讓審理者裁判、由裁判者負責”，這是推進人民法院司法責任制改革的總體目標，也是依法治國的必然要求。期待這一目標早日實現，讓法官做到“以至公無私之心，行正大光明之事”，也讓民眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]