?　　文/韓金惠

　　拐賣兒童是買賣雙方構(gòu)成的市場(chǎng)，對(duì)任何一方的寬容都可能使打拐行動(dòng)功虧一簣。對(duì)于收買被拐兒童者，不管有沒(méi)有虐待或阻礙解救，都應(yīng)該被追究刑責(zé)，如此方能彰顯刑法的威懾力。

　　全國(guó)人大常委會(huì)6月24日再次審議刑法修正案(九)草案。草案二審稿修改收買被拐兒童可免追刑責(zé)情形的規(guī)定，改為滿足一定條件可從輕處罰。這意味著今后收買被拐兒童的行為擬一律被追刑責(zé)。

　　在拐賣兒童這件事上，“沒(méi)有買賣，就沒(méi)有傷害”早已是輿論和法律界的共識(shí)。刑法修正案(九)草案二審修改稿中，收買被拐兒童擬一律被追刑責(zé)，也是基于這樣的想法。從前，刑法對(duì)于收買被拐兒童的行為網(wǎng)開(kāi)一面，但隨著我國(guó)拐賣兒童犯罪的高發(fā)，人們?cè)诤粲踔亓P人販子的同時(shí)也越來(lái)越注意到對(duì)買方的懲罰。

　　就在幾日前，“堅(jiān)持販賣兒童判死刑”的圖文帖子刷爆朋友圈。雖然“人販子一律判死刑”并不符合法治精神，卻引發(fā)了對(duì)中國(guó)兒童拐賣背后多重復(fù)雜社會(huì)背景的剖析，其中很重要的一點(diǎn)就是，買方市場(chǎng)的持續(xù)旺盛和買方量刑過(guò)輕問(wèn)題是拐賣兒童行為猖獗的重要原因。所以，要想從源頭上制止拐賣兒童行為，提高買方的違法成本必不可少。刑法從當(dāng)初“可以不追究刑事責(zé)任”，到后來(lái)修改為“可以從輕、減輕或者免除處罰”，再到現(xiàn)在“滿足一定條件可從輕處罰”，收買被拐兒童將不存在免除刑罰的可能性，以其威懾力向全社會(huì)傳遞著對(duì)打拐的重視。

　　然而，對(duì)于“買孩子一律入刑”也存在爭(zhēng)議—— 有媒體曾指出，需求產(chǎn)生的兩個(gè)最大原因是不孕不育和失獨(dú)，“買方也是受害者”，追究刑責(zé)并不能徹底瓦解收買被拐兒童的需求。但是，買方的善意也好善待也罷，并不能構(gòu)成為犯罪開(kāi)脫的理由，只要存在收買行為就應(yīng)該被追究刑責(zé)。畢竟，拐賣兒童是買賣雙方構(gòu)成的市場(chǎng)，對(duì)任何一方的寬容都可能使打拐行動(dòng)功虧一簣，這樣的口子開(kāi)不得。

　　目前關(guān)于中國(guó)兒童拐賣的權(quán)威完整數(shù)據(jù)缺乏，官方的說(shuō)法是每年1萬(wàn)人左右，但是有第三方機(jī)構(gòu)估計(jì)有7萬(wàn)人之多。每一個(gè)被拐孩子的背后，都有支離破碎的家庭和撕心裂肺的父母。我們看過(guò)太多被拐家庭的痛苦與執(zhí)著，但很多被拐兒童的回家之路依然曲折而遙遠(yuǎn)。這正是因?yàn)椋召u兒童已形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，買賣雙方的利益交換造就了一個(gè)個(gè)人間悲劇。

　　打擊拐賣兒童行為，要加大對(duì)人販子的量刑力度，也不能忽視對(duì)收買者的懲處。一手抓賣方，一手抓買方，兩手都要硬，才能有效打擊拐賣兒童行為。所以，對(duì)于收買被拐兒童者，不管有沒(méi)有虐待或阻礙解救，都應(yīng)該被追究刑責(zé)，如此方能彰顯刑法的威懾力。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]