?

　　酒后找代駕，只需在相關的APP里點幾下，代駕司機就會上門服務。不過，一旦發生交通事故，車主、代駕人、手機代駕軟件運營商及保險公司，究竟誰來付出“代價”？3月9日，上海浦東新區法院對一起新型案件進行宣判，代駕軟件運營商被判擔責，而這也是全國首例判決的涉代駕軟件交通事故責任糾紛。

　　代駕司機撞倒老伯

　　事發那天晚上，陶老伯騎著電瓶車由西向東經過上海浦東周浦鎮旗桿村葡萄路時，被一輛由北向南行駛的小轎車撞翻在地。交警認定，小轎車沒有讓右側車輛先行，應當承擔事故的全部責任。事發后，陶老伯住院16天半，醫藥費花了3.6萬余元。

　　據悉，事發當晚，魯能集團有限公司上海分公司員工潘先生在一飯店吃飯后，通過億心宜行公司運營的“e代駕”聯系了代駕服務，億心宜行公司接單后將信息發給代駕司機趙先生，隨后，趙先生趕到這家飯店，與潘先生簽署代駕服務確認單后駕車離開，沒多久就發生了交通事故。

　　索賠遭遇“踢皮球”

　　事發后，陶老伯找到肇事司機趙先生。趙先生說，代駕屬于職務行為，賠償責任應由億心宜行公司承擔。億心宜行公司則說，公司僅通過“e代駕”軟件提供信息，由被代駕人自由選擇代駕人，服務完成后，由被代駕人與代駕人直接結算費用，公司僅收取每單5元至20元的信息費用，趙先生不是公司員工，事故責任應由他自行承擔。事發后，公司從人道主義出發，墊付了3.59萬余元。

　　2014年10月，陶老伯一口氣將代駕人趙先生、車主單位、平安財險上海分公司告到了浦東法院，請求判令賠償醫藥費等11.79萬余元，先由平安財險上海分公司依次在交強險及商業三者險的責任限額范圍內賠償，不足部分由趙先生及車主單位承擔連帶賠償責任。

　　代駕軟件公司被判擔責

　　經審理，主審法官告訴陶老伯，車主單位在這起交通事故中不擔責。保險公司在限額范圍理賠，這沒有疑義。問題是，趙先生與億心宜行公司之間如何擔責？

　　“我們認為，趙先生與億心宜行公司之間應為雇傭關系。一，委托代駕服務協議在潘先生與億心宜行公司之間簽訂，趙先生并非協議當事人，他是接受億心宜行公司的指令實行代駕。二，趙先生系經億心宜行公司考核并認可的代駕駕駛員，他在工作時間內接受公司的管理。三，趙先生根據公司制定的標準收取費用，對代駕費沒有議價權，僅以付出的勞動獲取相應報酬。”根據規定，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，因此，陶老伯超出保險理賠范圍的損失部分，應由億心宜行公司承擔。

　　據《新聞晨報》

　　■解讀

　　無償代駕肇事應由車主擔責

　　法官表示，根據被代駕人是否給付報酬，酒后代駕可分為有償代駕和無償代駕。有償代駕主要有代駕公司提供的代駕、酒店等餐飲服務機構提供的代駕及私人有償代駕等形式。

　　專家學者討論后認為，在有償代駕的前提下，不論代駕人是以個人名義還是以公司形式推出代駕服務，均在被代駕人與代駕人或代駕公司之間形成服務合同關系。根據機動車運行支配者和運行利益享有者承擔事故損害賠償責任的原則，代駕人或代駕公司應當對代駕中發生的交通事故損害承擔責任。

　　無償代駕，是指不單獨收取費用的代駕行為。根據法律規定，無償代駕中代駕人與車主之間應為幫工關系。專家認為，在無償代駕的情況下，一旦發生交通事故，原則上賠償責任應由被幫工人、也就是車主承擔。據《新聞晨報》

（來源：半島網-半島都市報）