?　　文/趙勇

　　在反壟斷法實(shí)施近7年以后，廣東終于出現(xiàn)了國內(nèi)首例行政壟斷司法判決——廣東省教育廳因在其主辦的工程造價(jià)技能比賽中指定賽事軟件而被廣州中院一審判決違反了反壟斷法。（3月4日中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　之所以用“終于”來形容這次判決，一是因?yàn)榻?年的等待太漫長，二是因?yàn)榉葱姓艛嘣诜磯艛嘀械闹卮笠饬x —— 行政壟斷比市場壟斷危害更大，涉及社會(huì)方方面面，但由于行政壟斷往往因?yàn)椤罢募瘸橄笮姓袨椴豢稍V”等原因無法進(jìn)入訴訟環(huán)節(jié)，所以反行政壟斷一直是只聞樓梯響不見人下來。站在“讓市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用、進(jìn)一步破除各種形式的行政壟斷”這樣的背景上來看，反行政壟斷首例司法判決的重大意義怎么估量都不算過分。

　　行政壟斷實(shí)質(zhì)即權(quán)力壟斷，一方面，這一判決通過實(shí)例明確了“既反市場壟斷也反權(quán)力壟斷”的反壟斷法立法精髓，對(duì)慣于通過文件設(shè)置行政壟斷的行政權(quán)力，是約束也是震懾。另一方面，對(duì)于遭遇行政壟斷的市場主體來說，這一判決則是一種明確的告知：遭遇行政壟斷，大可拿起法律武器維權(quán)，反壟斷法為你們撐腰。

　　這次里程碑式的判決最大意義即告訴全社會(huì)，反行政壟斷沒有想象中那么難，只要司法機(jī)關(guān)足夠?qū)I(yè)，只要脫離行政權(quán)力的干預(yù)，行政壟斷完全是一只可以打掉的“老虎”。抱怨和強(qiáng)調(diào)困難不能讓反壟斷法落地，不能讓反壟斷法成為“正確處理政府與市場關(guān)系”的法律準(zhǔn)繩，唯有司法機(jī)關(guān)的不斷突破和不斷實(shí)踐，才能探明反行政壟斷的可能性和需要解決的問題。從這個(gè)意義上說，出現(xiàn)在廣州的全國首例行政壟斷司法判決，正是一次探明可行性和夯實(shí)全社會(huì)對(duì)反壟斷法信心的判決。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]