?　　文/王傳濤

　　去年平安夜，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院封校禁止學(xué)生過平安夜，組織學(xué)生觀看中華傳統(tǒng)文化宣傳片，并稱將處分過圣誕節(jié)的學(xué)生。此舉招來無數(shù)質(zhì)疑。上海踩踏事件發(fā)生后，該學(xué)院發(fā)表評論“上海節(jié)日踩踏慘劇不幸證明我院對節(jié)日管理無比正確”一文，文章認(rèn)為，發(fā)生慘劇的外部條件是一樣的——幾十年來在全盤西化大潮的席卷下，青年人已對西方洋節(jié)形成了毫無理性的迷戀，過節(jié)的方式也是毫無目的的游蕩與無厘頭的狂歡。（1月5日四川新聞網(wǎng)）

　　在常識和邏輯越來越普及的當(dāng)下，大家都知曉了這樣的基本常理：證明一件事錯誤很容易，只需要舉上一個例子就足矣；而證明一件事“正確”或者是“無比正確”，必須要做到萬無一失，即不能舉出一個反例。而現(xiàn)在，西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院只舉一個例子就能證明一件事無比正確的邏輯，無疑是反智的。

　　更重要的問題是，為了達(dá)到“正確”，或者為了證明自己在某種意義上的“正確”，找來別的地方發(fā)生過的悲劇來作“反證”，這種思維是極為粗暴的，甚至是反人性的。雖然在文章中作者表達(dá)了對踩踏事故的沉痛心情，但為了證明自己管理學(xué)生的無比正確性，卻也把這些上海的死傷者拿來當(dāng)了墊背。筆者難免要問，究竟是反思災(zāi)難重要，還是證明你的正確重要？

　　上海發(fā)生踩踏事故的原因很復(fù)雜，最直接的原因其實是人過于擁擠，和學(xué)校加強管理根本就不是一個層面的東西。雖然死傷者多為在校大學(xué)生，但這也絕不是學(xué)校方面加強管理的充分必要理由。原因很簡單，既然公共場所有危險，那么依照西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院的邏輯，是不是可以把公共場所全部關(guān)閉或者讓所有的大學(xué)變成監(jiān)獄就足以保證安全呢？退一步講，死傷者里面也有非學(xué)生一族，那么，對于在他們身上發(fā)生的不幸，西北大學(xué)的“正確”是得不到驗證的。

　　在西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院眼中，元旦也是洋節(jié)。狂歡元旦跨年，必然導(dǎo)致災(zāi)難。因此，為了避免災(zāi)難，必須不能過洋節(jié)?？墒牵┦菄曳ǘ偃眨^這個節(jié)、對跨年進行慶祝，是每一位公民的權(quán)利。只是在這個跨年的過程中，要注意安全，要注意不要到人過多的地方去。筆者認(rèn)為，這才是對上海踩踏事故的一個良性反思。

　　回到西北大學(xué)現(xiàn)代學(xué)院封校禁止學(xué)生過平安夜，并稱將處分過圣誕節(jié)的學(xué)生一事上來。其實，對于這件事，我們可以先拋卻國人過洋節(jié)到底對不對的爭議，就單純在學(xué)生的自主權(quán)利方面，教育權(quán)力便不能太過任性。學(xué)校管理方不喜歡過洋節(jié)，即禁止全部學(xué)生過平安夜，這種做法只能體現(xiàn)教育權(quán)力的愚昧與霸道，而不能體現(xiàn)尊重學(xué)生主體地位、進行個性化教育的現(xiàn)代教育理念。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]