?　　文/何利權

　　12306用戶信息泄露事件，再次倒逼法律加速升級。如何界定信息泄露的犯罪主體，如何給弱勢個體與強勢單位“扳手腕”的底氣，如何提高犯罪成本以震懾違法行為，如何有效避免個人信息“裸奔”，當有更為詳盡的法律予以明確。

　　針對“12306網站用戶信息在互聯網上瘋傳”的報道，12306官方網站回應稱，12306官方網站數據庫所有用戶密碼均為多次加密的非明文轉換碼，網上泄露的用戶信息全部含有用戶的明文密碼，系經其他網站或渠道流出。目前 ，公安機關已經介入調查。

　　據報道，此次泄露的12306網站用戶數據超過十萬條，包括用戶賬號、明文密碼、身份證、郵箱等關鍵信息。而這十余萬遭竊個人信息中，或許就有你我的名字，如果得到這些信息的“黃牛”登錄購票網站，將大家辛辛苦苦搶來的票又退回去，以便囤票牟利，我們又該如何是好？

　　12306官方網站第一時間站出來撇清責任，并暗指肇事者極有可能是第三方購票平臺，然而，即便是第三方購票平臺泄露信息，作為購票主要責任方的12306網站又怎能完全無責？部分用戶青睞搶票軟件乃至第三方購票平臺，不也是“傲嬌”的12306網站給逼出來的？當務之急是防止信息繼續擴散，提醒相關用戶盡快修改密碼，避免事態升級。

　　對于此次信息泄露事件，查清誰是“源頭”并不是難事，難的是如何對當事者進行處罰，以及被侵犯的用戶如何維護權益。去年轟動全國的“2000萬開房信息泄露事件”，處理結果至今尚無定論，至于部分信息被泄者將涉事公司訴至法院，也不過是賠上大量時間與金錢成本，讓涉事公司得到不痛不癢的處罰——“開房信息泄露案”今年5月份開庭審理，僅有一名受侵犯者站了出來，而涉事公司最多賠償15萬元。現實生活中更普遍的是，我們時常遭受信息泄露帶來的煩惱，比如電話騷擾、電話詐騙及廣告推銷等，卻很少聽說哪家公司、哪個單位、哪些個人得到了法律嚴懲。

　　面對越來越多的大規模信息泄露事件，我們急需一部專門、細致、權威的個人信息安全保護法。雖然我國2009年《刑法》將泄露個人信息入罪，民法通則中也有關于個人隱私的條款，《消費者權益保護法》也將個人信息受到保護作為消費者的一種權益確認下來，今年10月最高法又針對網絡侵權發布了司法解釋，但這些法律對個人信息安全保護的規范比較零散。比如，2009年《刑法》確定了“出售、非法提供公民個人信息罪”“非法獲取公民個人信息罪”罪名，但其犯罪主體限定為國家機關或者金融、電信、交通等單位及其工作人員，并未涵蓋首當其沖的商業網站、房地產中介、快遞公司等機構和單位。如果第三方購票平臺是此次信息泄露事件肇事者，那么按照目前法律犯罪主體的限定，他們還會被追責嗎？

　　每一次大規模的信息泄露事件總能引起民眾激憤，然而輿論聚焦漸漸淡去之后，更為過分的信息竊取行為又在暗處滋生。12306用戶信息泄露事件，再次倒逼法律加速升級。如何明確信息泄露的犯罪主體，如何給處于弱勢地位的個人與強勢單位“扳手腕”的底氣，如何提高犯罪成本以震懾違法行為，如何有效避免個人信息“裸奔”，當有更為詳盡的法律予以明確。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]