文/薛易　

　　獻血，這一耳熟能詳的話題在9月24日成為輿論焦點：

　　浙江浦江縣被爆出臺優惠政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。陜西寶雞市，新修訂完善的《寶雞市無償獻血管理辦法》(以下簡稱《辦法》)規定，倡導現役軍人在服役期間、高等院校學生在校期間至少每年無償獻血一次；新錄入機關、事業單位工作人員上崗前無償獻血一次；本市公民在領取機動車輛駕駛證前、男女青年領取結婚證時、高中畢業學生接到大學入學通知書后，都應無償獻血一次。

　　同一天內，我國一南一北兩座城市的獻血政策，引來鋪天蓋地的口水。很多人大跌眼鏡，并調侃：獻血政策到底哪家強？怎么想起一出是一出？

　　獻血，一向指的是無償獻血，是指為拯救他人生命，志愿將自身的血液無私奉獻給社會公益事業。無償獻血是一種終身榮譽，獻血者會得到社會尊重和愛戴，一般也會在本人或親屬用血時獲得相應費用減免。但看看這兩個地方的政策，卻都變了味兒。雖然就初衷來說，也是為保障血液供應，但讓人心里很不舒服，甚至頗有些刺痛。

　　先看浦江縣的政策，將獻血量與中考加分相掛鉤，尤為刺眼。按說，政策所設的加分起點已然很高，不是一般人所能夠企及的，給予“獻血英雄”一定的獎勵也在情理之中，但政策不能靠想當然來制定。目前，孩子升學考試向來是家長最關注的事情，為了讓孩子上好一點的學校，很多家長幾乎搏上了身家性命。加1到3分看似不多，但中考時很可能就有關鍵作用。這種因獻血而加分明顯就是在戕害教育公平 。再說了，政策還透露出一定的“利誘”味道，既有可能導致某些家長為了孩子而罔顧健康，一味獻血，讓以往的“拼爹”“拼學區房”，變成“拼血”甚至“拼命”；還有可能讓無償獻血的公益性遭到破壞，將一種榮譽變成一樁生意，著實得不償失。

　　再看寶雞市的規定，《辦法》口口聲聲說“倡導”，但其內容卻讓人有點不寒而栗。我想問一下當地的政策制定者，你家或親戚家有沒有孩子在讀大學，他(她)會不會每年無償獻血一次？在他(她)結婚、領駕照時會不會都無償獻血一次？請摸著自己的良心回答，假如答案是“不會”，那為什么要制定這樣的政策？己所不欲勿施于人，這是最起碼的道德要求。更何況一項政策制定，本來還需要廣泛地征求民意，而非想怎么搞就怎么搞。再看一下這些條款內容，似乎把“無償獻血”替換成為“收費”在語氣上似乎更通順一點。其實，這就是在提倡的幌子之下，所行的一種雁過拔毛式的“收費式”思維。而且，這遠比收費更加可惡，因為他們想要的不是錢，而是血。這樣的《辦法》真能實施嗎？不管你信不信，反正我是堅決不信。

　　總之，無論浦江縣的善意獎勵也罷，寶雞市的倡導保障供給也罷，兩座城市的政策，都暴露出相關部門根本就沒完全理解無償獻血的公益屬性，他們也不知道如何調動公眾的慈善熱情，而只想用行政手段來解決問題。這樣的思維可以休矣，這樣的政策制定者必須反思。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]