文/舒圣祥

　　據教育部統計，截至目前，調整高校收費標準的省份不到1/3，已有天津、江蘇、寧夏等9省份調整，另有浙江、廣東、山西等6省份正在啟動調整收費標準程序。各省不同專業的漲幅不同，多在20%至35%之間，但寧夏文史、理工、醫學類漲幅均超50%，醫學類更是增長了76%。對此，教育部正式作出回應 ，稱目前高校收費水平基本在城鄉居民可承受范圍之內。(8月22日《新京報》)

　　從2007年發布一紙文件規定“大學學費五年內不得上漲”，到如今公開支持高校學費漲價“在居民可承受范圍之內”，教育部對于高校學費上漲的態度轉變，讓人感覺頗為詫異。要知道，今年已經有18名高校領導落馬，這充分說明，即便高校的確面臨成本上漲壓力，僅就反腐而言，也有很大的“潛力”可挖。不想辦法從內部挖潛，而是動輒要求漲價，顯然難以服眾。

　　教育部“在居民可承受范圍之內”的表態，究竟是基于認真調查研究的結果，還是無視民生疾苦的“站著說話不腰疼”？數據顯示，越是知名高校農村學生比例越低；面對高額的求學成本，每年都有放棄高考的農村學子。難道教育部門對此并不感到任何憂慮？

　　“居民可承受”更像是一個偌大的“筐”，反正沒有明確標準，什么都能往里裝——過往幾乎所有漲價，即便怨聲載道，也無不是“居民可承受”的。一句虛之又虛的“居民可承受”，恐怕不能解釋或者證明高校學費大漲甚至暴漲的合理性。教育部有明確規定，“高等學校學費占年生均教育培養成本的比例最高不得超過25%”。而根據各地成本監審報告，年生均費用大多在兩萬元左右。換言之，一般的高校學費不應該超過5000元。事實卻是，很多地方多年前就超過了。多收的不退也便罷了，怎能再漲？

　　我國高校人均學費占人均國民收入的比例，遠遠高于歐美國家的20% 。前些年，輿論一直在質疑“中國高校學費世界最高”；這些年，高校學費的確沒漲，但也就是平衡差距而已，怎么就該集體大幅上漲呢？想想那些讀不起書的寒門子弟，“居民可以承受”那種話，實在不該隨隨便便說出口。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]