文/李紅梅

　　“念斌投毒案”最終宣告無罪，離不開律師的堅持 、家人的執(zhí)著和公眾的關(guān)注，更離不開司法機關(guān)對程序正義的堅持。只有讓公民在每一起案件中都感受到公平正義 ，才能呵護公眾對法治的信仰，進而將法治當成一種生活方式。

　　福建省高級人民法院8月22日對“念斌投毒案”作出終審判決：上訴人念斌無罪，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。2006年7月27日晚 ，福州平潭縣澳前鎮(zhèn)澳前村陳姓母女與租住其房屋經(jīng)營食雜店的丁某某及其3個孩子共進晚餐后，有4人出現(xiàn)明顯中毒癥狀。次日凌晨，丁某某的長子、女兒經(jīng)搶救無效死亡。公安機關(guān)經(jīng)偵查認為，租賃陳家房屋、與丁某某相鄰亦經(jīng)營食雜店的念斌有重大投毒嫌疑，遂將其逮捕。在過去的8年里，念斌先后4次被判處死刑。

　　歷經(jīng)多次死刑判決和上訴、長達8年懸而未決的“念斌投毒案”，將兩個家庭卷入痛苦和崩潰的邊緣。好在，正義雖然遲到，但終未缺席。如今，這場“拉鋸戰(zhàn)”終于有了一個公平正義的結(jié)果，這對被關(guān)押8年的念斌及為其奔走申冤的家屬而言，無疑是一個天大的喜訊，也讓那些長期關(guān)注“念斌投毒案”的人們總算松了一口氣，并從此案曲折的歷程中再次感受到法治精神和司法正義。

　　無數(shù)事實證明，冤案往往不是一個人就能造成的，其背后可能有多個錯綜復(fù)雜的勢力，即便發(fā)現(xiàn)案件存在疑點，但仍企圖將錯就錯、把冤案辦成鐵案。因此，每一起冤案的平反，都離不開多方面的合力，眾多的良知和堅持才最終匯聚成一個公正的判決。“念斌投毒案”最終宣告無罪，離不開律師的堅持、家人的執(zhí)著和公眾的關(guān)注，更離不開司法機關(guān)對程序正義的堅持。不過，我們還應(yīng)追問和反思：一個明顯有問題的案件為何演變成8年的拉鋸戰(zhàn)？念斌無罪，誰有罪？

　　司法機關(guān)主持著社會的公平正義，必須“以事實為依據(jù)  以法律為準繩”，在事實不清、證據(jù)不足的情況下，不能對嫌疑人作“有罪推定”。但是，在這起案件中，檢察院發(fā)現(xiàn)“證據(jù)有瑕疵”，但依然對念斌以犯投放危險物質(zhì)罪提起公訴；法院在相關(guān)證據(jù)矛盾和疑點無法合理解釋排除，認定被害人死因 、投毒方式、毒物來源的依據(jù)都不確實、不充分的情況下，依然輕信口供，作出有罪判決。

　　從收集證據(jù)到提起公訴再到審判，本該層層制衡把關(guān)的公檢法機關(guān)，卻層層失守，險些造成了一樁冤案。其中，最先失守、獲取非法證據(jù)的公安機關(guān)，顯然負有不可推卸的主要責(zé)任。現(xiàn)在，念斌終于重獲自由，但事情不能就此終結(jié)，而應(yīng)進一步追究相關(guān)人員的責(zé)任，并繼續(xù)追查真兇，還兩個被害人一個真相。

　　冤假錯案對涉事家庭甚至家族的傷害，是難以想象和無法平復(fù)的，即便最終得到平反糾正、獲得國家賠償，也無法彌補無辜蒙冤者曾經(jīng)的傷痛。冤假錯案固然要糾正，但更要注重防范，為此，法院必須堅持“疑罪從無”原則，證據(jù)不足以證明有罪，就應(yīng)當依法宣告無罪。只有讓公民在每一起案件中都感受到公平正義，才能呵護公眾對法治的信念和信仰，進而將法治當成一種生活方式。希望司法機關(guān)將念斌案當成防止冤案發(fā)生的一個樣本，以此剖析、反思刑事案件程序中的問題，推動國家法治進步，避免類似的悲劇發(fā)生。

　　相關(guān)新聞詳見本報今日A21版

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]