近日，湖南省紀委預防腐敗室副主任陸群(網名@ 御史在途)在網絡實名舉報國家食藥監總局，稱其利用職權修改國家藥典，將南方產的“金銀花”改為“山銀花”，導致“南方上千萬花農血本無歸”；并指出“改名事件”背后，隱含著商業利益輸送和腐敗。

　　這個事件之所以引起社會廣泛關注，不僅是因為實名舉報者“紀委官員”身份，更因為藥品命名之爭背后可能隱藏的腐敗問題。所以 ，這已經不是一場簡單的“學術之爭”，而是上升到了權力與利益、學術與商業之間的“辯證關系”，是對具體部門和官員的監督。

　　網絡實名舉報向來都是一把雙刃劍，一方面可以迅速吸引輿論關注，推動相關調查，另一方面舉報者也要承擔更大的法律風險。當然，@御史在途既然做出這樣的選擇，想必已有心理準備。無論在網上的發言還是接受媒體采訪，他都稱有“鐵的證據”，但這些證據到底能說明一些什么問題，能否坐實相關部門及官員“為利益集團代言”，最終還是要以法律為據。

　　實名舉報事件已引起巨大關注，即便“金銀花”改“山銀花”是否合適在學術上一時難有定論，但背后是否存在腐敗、是否存在利益輸送，并不難通過紀檢或公安部門核查清楚。事態的演進不能停留于網絡上的口水之爭 ，而是要過渡到證據和法律的“交鋒”。

　　8月14日《新京報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]