?    本報今日 A24版報道，今年 1月 18日，河南滎陽警方抓獲一名可疑男子，經審訊該男子交代了曾在河北廣平等地奸殺 4名婦女的犯罪事實。 1月 19日，河北廣平警方將這個名叫王書金的男子押回，之后押解其到石家莊市郊區作案現場指認時，卻從受害者同事口中得知，王書金犯下的兇案，案發當年已被當地警方偵破，強奸殺人犯聶樹斌 10年前已被執行了死刑。

    報道中的事實可以證明，10年前的“聶樹斌強奸殺人案”是一起錯案無疑。至此，人們不禁要問：10年前聶樹斌強奸殺人的死刑判決是如何作出的？冤案錯案為何總要等真兇來“平反”？

    10年前此案的具體情況 ,我們目前不得而知。但從聶樹斌家人的反映中我們似乎能得到些許信息，獲得一些疑點。聶的母親張煥枝回憶說，兒子的律師在一次會見兒子后告訴她，聶樹斌已全部招認了，但他說是被毆打后受不了各種各樣的審訊方法才招認的。而自始至終作為母親也沒有機會親口問問兒子有沒有干那傷天害理的事。之后，兒子什么時候被判的死刑，什么時候要執行，家里人沒得到訊息，律師也沒告訴過她。這說明，一是本案偵破過程中極可能存在嚴重的刑訊逼供問題，使錯案的產生不可避免，二是訴訟過程中完全剝奪了被告人家人的知情權，這對于身陷囹圄的被告人來說，也是不公平的。

    然而，就是這樣一起錯案，卻先后經過了區公安局、市檢察院、市中級法院和省高級法院的層層審查，逃過司法機關的無數法眼監督。難道一個假兇手面對真案的供述和表現就沒有一點破綻嗎，聶樹斌“編造”的作案情節與真案發生過程就那么天衣無縫嗎？這不能不讓人懷疑檢察機關的審查起訴和法律監督是如何進行的，中級法院的一審、高級法院的二審和死刑復核是如何操作的，它們有沒有嚴格按照刑事訴訟法的要求進行訴訟，各負其責，各司其職。

    事到如今，雖然被錯殺的生命無法挽回，但已被傷害 10年的正義不能不予恢復。因此公眾更關心的是，有關部門何時為聶樹斌平反昭雪，進行國家賠償，何時對真兇進行審判，以恢復公正正義。當然更希望全面調查“聶樹斌錯殺案”的形成原因，嚴肅追究各個環節的失職瀆職者。

    前不久最高法院已經表示將在明年收回死刑復核權，我們希望“聶樹斌錯殺案”能夠成為最高法院回收死刑復核權的加速器，用有效的制度防止類似錯殺案件的再次發生。李克杰