?　　文/楊朝清

　　日前,重慶一女子因放棄父母給安排的工作,被要求每月給父母1000元生活費(fèi)。一項(xiàng)調(diào)查顯示,56.5%的受訪青年給父母生活費(fèi),58.5%的受訪青年認(rèn)為年輕人應(yīng)該給父母生活費(fèi)。(3月8日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　急劇的社會(huì)變遷,讓觀念發(fā)生變化。當(dāng)以情感和倫理為紐帶的傳統(tǒng)家庭觀念遇見(jiàn)以權(quán)利、利益和法治為核心的現(xiàn)代文明,難免會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

　　大城市生活成本高,一些人“啃老”有著“不得不如此”的無(wú)奈與艱辛。在堅(jiān)硬現(xiàn)實(shí)的擠壓下,面對(duì)需要幫助的子女,大多數(shù)父母都會(huì)施以援手。但已經(jīng)成年并工作了的子女,不能將父母的情分當(dāng)成本分,更不能將“啃老”視為天經(jīng)地義。畢竟,在消費(fèi)社會(huì),父母的經(jīng)濟(jì)壓力也在增大。

　　在傳統(tǒng)觀念中,父母與子女的社會(huì)互動(dòng),總會(huì)想方設(shè)法地避免直接言“利”。“給父母生活費(fèi)”讓家庭關(guān)系中的利益關(guān)系顯性化,打破了心照不宣的“潛規(guī)則”。其實(shí),“父母索要生活費(fèi)”作為一種正當(dāng)?shù)睦嬖V求,符合法律規(guī)范。只不過(guò),觀念的重塑與更新需要一個(gè)過(guò)程。在我國(guó)香港地區(qū),大多數(shù)市民習(xí)慣于從打第一份工起,就開(kāi)始給父母“家用”。一項(xiàng)調(diào)查顯示,98%的受訪香港青年人表示,如果有能力,會(huì)將月薪的三成給予父母作為“家用”。作為家庭成員,學(xué)會(huì)共同承擔(dān)責(zé)任,是一種不可缺失的責(zé)任,在堅(jiān)守情感本位的基礎(chǔ)上,親人之間同樣可以言“利”。

　　父母愿意幫扶子女,是出自對(duì)子女的關(guān)愛(ài)；這是一種權(quán)利讓渡,并非他們沒(méi)有索要生活費(fèi)的權(quán)利。提升對(duì)“給父母生活費(fèi)”的價(jià)值認(rèn)同,既需要年輕人轉(zhuǎn)變觀念,也需要他們提升自力更生的能力。即使不給父母生活費(fèi),年輕人也要通過(guò)其他途徑對(duì)父母進(jìn)行“愛(ài)的回饋”,讓利益與情感更好“兼容”。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 焦琳]