?　　文/何勇海

　　要想有效消滅假貨,就要推動打假主體多元化、治理范圍全覆蓋。換言之,打假鏈條上的每個責任方都應該參與進來,各自承擔起足夠的責任,多方聯動,通力合作,以共治達到共贏。

　　打蛇打七寸,打擊假貨也要從源頭入手,找到制假售假團伙的幕后黑手。6月28日,阿里巴巴平臺治理部召開新聞發布會,首次對外披露了“售假賬戶操控人”“假貨生產企業”兩張大數據打假地圖,并向外界公布了首批“百家售假企業黑名單”。

　　用大數據勾勒“打假地圖”,號稱“誓做售假者最痛恨的人”的阿里,又在打假上邁出重要一步。從“售假賬戶操控人”全國分布地圖來看,疑似售假團伙主要集中于廣東、福建、浙江、江蘇等東部沿海省份。據阿里相關人士分析,“售假賬戶操控人”還擁有明顯的地域性及產業集群性:“比如說在廣東,是手表,在浙江、江蘇,是以女裝為主,在福建,是以鞋類為主。是有行業內部屬性的,跟產業帶關聯度非常大。”而從“假貨生產企業”全國分布地圖來看,制假企業主要集中于東部沿海及中部地區。可以說,這兩份“打假地圖”,是一份重要的打假資料,為從上到下的行政執法指明了打假的挺進方向。

　　然而一個逼仄的現實是,阿里可以基于網友舉報、權利人投訴、大數據測算與實地調查等,繪制與發布“打假地圖”,卻因無執法權,只能對售假者進行全平臺封殺,在阿里平臺之外,售假者及“售假賬戶操控人”仍可大行其道。尤其是假貨生產企業,阿里只能協助執法部門查處,結局往往是查了罰、罰了放、放了再造假。這未免讓人遺憾。

　　由此不得不說,行政執法要將“打假地圖”當回事,也不得不重提“像打擊酒駕一樣嚴打假貨”。在今年全國兩會上,代表委員們也紛紛建議,從制售假貨的入罪門檻、舉證責任和量刑標準三個角度切入,完善立法,對制假售假者加重刑罰,讓治理假貨從“罰治”走向“刑治”。拿酒駕入刑來說,未入刑前,經濟處罰、拘留不足以震懾酒駕,酒駕入刑后,全國因醉酒駕駛導致的交通事故起數與死亡人數較入刑前下降了18%左右,充分證明了“重典之下,必有敬畏”。如今嚴打假貨也應當施以重典。

　　當然,嚴打假貨也需要政府各個部門齊抓共管。因為打假涉及到官方、企業、平臺甚至消費者多個層次,一家或幾家電商平臺可以把自身的能力發揮到極致,卻幾乎無法抗衡龐大的造假利益鏈。打假也不能光靠一兩個執法部門來做,也不能只在特定區域打假。要想有效消滅假貨,就要推動打假主體多元化、治理范圍全覆蓋。換言之,打假鏈條上的每個責任方都應該參與進來,各自承擔起足夠的責任,多方聯動,通力合作,以共治達到共贏。

　　相關新聞詳見本報今日A23版

　　 [編輯: 焦琳]