?　　文/李記

　　杭州一70歲老人在路上一轉(zhuǎn)身,碰上一輛自行車的后輪,倒地摔成骨折。老人后來(lái)將車主告上法庭。法院近日作出判決,認(rèn)為雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò),但應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失,判決車主賠償老人2萬(wàn)元。許多網(wǎng)友不解,既然車主沒(méi)有過(guò)錯(cuò),為什么法院還要判其賠錢?(4月25日澎湃新聞)

　　網(wǎng)友們的疑問(wèn),多是根據(jù)生活常識(shí)所做出的“天然正義”的判斷。但需要明確,法院是根據(jù)“公平責(zé)任”進(jìn)行判決。《侵權(quán)責(zé)任法》第24條規(guī)定,受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,可以根據(jù)實(shí)際情況,由雙方分擔(dān)損失。在現(xiàn)行的各國(guó)民法典中,“公平責(zé)任”的相關(guān)規(guī)定隨處可見(jiàn)。

　　關(guān)于此案,相關(guān)部門(mén)必須重視并及時(shí)進(jìn)行普法,一旦普法慢半拍,就可能導(dǎo)致嚴(yán)重誤解,尤其是在“扶不扶”仍然是問(wèn)題的當(dāng)下。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 [編輯: 劉曉明]