?　　文/王學義

　　過去,每當提及信息泄露,我們聽到的往往是“要妥善保管個人信息”等建議——這當然是一種善意,可事實擺在這里,有幾個人會不慎將自己的一整套信息泄露?又到底是誰,有能力、有條件泄露這些信息?

　　你所有隱私信息,包括開房記錄、名下資產、乘坐航班,甚至網吧上網記錄信息。還有,四大銀行存款記錄,手機實時定位,手機通話記錄。只要有人付錢,就可以輕易查到,而且聲稱7天×24小時不間斷服務。近日,記者在網上只花費700元就買到了同事的上述信息,更可怕的是,竟然有第三方軟件為這樣的服務提供擔保,整個交易已躍升到“平臺化”的地步。

　　看完這則新聞,瞬間感覺不寒而栗。信息泄露到如此嚴重的地步,我們又哪里還有隱私可言?而且,所需成本并不高,只需要數百元,就可以查到開房記錄時間精確到秒,再加點錢,連同住人的信息也可查到。資產、行動、通話……一切都淪為非法交易的對象。不僅有“身份證大軌跡”這種打包“產品”,還有第三方“平臺化”的交易,如此完整的產業鏈之下,我們的安全感又置于何地?

　　“信息裸奔”是這個時代人們最真切的感受,而這種“裸奔”又是無可奈何的。如今,我們所做的一切都會留下清晰的記錄,身份證、手機、銀行卡,還有遍布城市的攝像頭,從數據到身影,一一記錄在案。誰又能超然物外?誰又能拒絕提供?過去,每當提及信息泄露,我們聽到的往往是“要妥善保管個人信息”等建議——這當然是一種善意,可事實擺在這里,有幾個人會不慎將自己的一整套信息泄露?又到底是誰,有能力、有條件泄露這些關涉人們身家性命的信息?

　　應該承認,這些年國家和很多地方在保護信息安全方面已經做了不少努力。尤其是今年,打擊信息泄露取得了一定成效,但從這一事件看來,依然是任重而道遠。事件曝光之后,希望各相關部門能夠及時表態,迅速介入調查,然后拿出一整套的整治措施來,決不能任由個人信息交易如此猖獗。只不過,對于這種整治,公眾又難免會持審慎的態度。因為有可能出現的情況是,此后交易會有所收斂,進入更隱蔽的幕后,購買成本也會有所提高。但是,假如信息泄露的窟窿一天不能堵住,這種非法交易就一天不會停止。

　　鋪天蓋地的個人信息到底是從哪里泄露出來的?這是公眾一直想知道的。然而現實中,這常常是一個謎。很多電信詐騙案件,即便是警方投入大量人力物力,最終將騙子繩之于法,但信息泄露的源頭仍然不清不楚。

　　在這個大數據時代,電信、郵政、交通、民政、公安、教育等有關部門掌握了公民大量的個人信息。這些信息儲存于他們的服務器中,無論是極少數工作人員為私利所惑,還是他人通過黑客技術在瞬間竊取,都很可能造成災難式的后果,必須加強其信息安全保障責任,以免某些人尸位素餐。這不僅是因為這些部門有更多資源和能力,來控制信息泄露風險,還因為其有受人民委托服務公共利益的義務。

　　而就執法部門而言,更要改革辦案機制,進一步明確責任,擴大追責范圍,加大辦案力度。如同在本次報道中,信息明明已經在網上完成交易,可當地警方接報案后仍然稱“因被泄露的信息尚未構成公開上網等情節,所以暫不予處理”,這樣的答復顯然算不上盡責。而信息泄露所涉環節又多,還多為異地,傳統的屬地管理顯然已不適用。讓老百姓有免于信息裸奔恐懼的自由,警方顯然還要做出更多的努力。否則,即便在某些影響重大的案件上投入再多的精力,也難以從根本上減少人們遭受個人信息泄露和不法侵害的風險。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]