?　　文/張楓逸

　　作為東湖南路環境整治工程的一部分,武漢大學10日10日凌晨爆破拆除一高層教學樓,以復原東湖南岸沿珞珈山優美的自然山際線。據了解,這座樓1997年由原武漢水利電力大學開工建設,曾在教學科研中發揮積極作用。(9月11日澎湃新聞)

　　從城市美學的角度來看,大樓的拆除重建不僅有利于東湖周邊環境的美化,也能讓武大的建筑風格更加優化。不過,一棟建筑使用不足20年就被爆破拆除,讓人怎能不心疼。

　　城市規劃缺乏預見性和連續性,是教學樓“短命”的一個重要原因。令人遺憾的是,東湖作為武漢重要的城市風景區,當時的相關規劃竟然沒有對于周邊建筑體型、高度等方面的限制。這使得該教學樓不僅“孤傲”地建了起來,而且在竣工后還多次獲得“魯班獎”等建筑領域大獎。可以想見,如果規劃能夠多一些前瞻性,對城市高層建筑的涌現有充分的研判和應對,短命教學樓的高額“學費”完全可以避免。

　　事實上,規劃建設教學樓之初,也有不少人提出過反對意見。但由于種種原因,這些質疑聲音并未能阻止該教學樓項目拔地而起。痛定思痛,有關部門在建筑立項時,要慎之又慎,充分聽取各方面的意見,做出科學合理的決策。

　　此外,規劃的調整和執行,能否適當尊重現實情況,在夢想和現實之間尋求最佳契合點,也值得有關部門思考。無論一個景區還是一座城市,規劃都不是在白紙上畫畫,總存在與設想不一致的地方。完全推倒另起爐灶固然容易,但所付出的代價未免太大。比如,2014年,南京市歷史文化名城保護規劃出臺后,市政府帶頭削頂降層,辦公樓臺城大廈從原有48米降至24.8米,這種做法或許值得借鑒。今后各地在規劃執行中,有必要引入成本優化理念,摒棄“一刀切”式的拆除,以盡可能小的代價換來規劃的和諧統一。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報）