?　　文/張立美

　　合肥工業(yè)大學(xué)副校長朱大勇實名舉報校長梁樑弄虛作假一事正在發(fā)酵。8月4日,合肥工業(yè)大學(xué)官網(wǎng)掛出一則情況通報,對副校長舉報校長一事作出回應(yīng)稱,校長梁樑的參評申報材料中未發(fā)現(xiàn)有虛假內(nèi)容,舉報材料中多個問題均與事實不符。(8月5日《新京報》)

　　大學(xué)在職副校長實名舉報自己的頂頭上司校長,這樣的舉動實屬罕見。然而,當(dāng)所有人都將目光聚焦在副校長舉報校長事件本身時,卻忽略了一個關(guān)鍵問題,就是不管副校長舉報校長內(nèi)容是否屬實,也不論副校長舉報校長出于何種目的,這件事情都不該由合工大自己調(diào)查。

　　首先,梁樑以合工大校長身份申報參評“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長獎”,意味著這不是一種個人行為,而是一項職務(wù)行為,代表的是合工大這所高校,申報材料中蓋有合工大的印章。換言之,梁樑弄虛作假,實質(zhì)上也表示合工大弄虛作假。現(xiàn)在讓高校自己調(diào)查,高校怎么可能承認(rèn)自己弄虛作假?其次,合工大是一所教育部直屬高校,校長、副校長都是教育部部管干部,由教育部直接任命。現(xiàn)在由合工大的紀(jì)委調(diào)查校長有沒有在申報材料中弄虛作假行為,實質(zhì)上是下級調(diào)查上級,既沒有管轄權(quán)限,調(diào)查結(jié)論也很難有說服力。

　　綜上可見,對于合工大副校長舉報校長在申報材料中弄虛作假一事,不該由合工大自行調(diào)查,這樣的調(diào)查結(jié)論也沒有公信力。要確保調(diào)查結(jié)論的可信度,應(yīng)當(dāng)由“全國教育改革創(chuàng)新杰出校長獎”活動的主辦方親自調(diào)查,給出調(diào)查結(jié)論,并根據(jù)結(jié)論進(jìn)行處理,確認(rèn)被舉報的校長有資格獲得這份榮譽,或撤銷先前授予的榮譽,這也是活動主辦方維護(hù)活動公信力的必由之路。另一方面,合工大校長作為教育部部管干部,對于被舉報存在的弄虛作假以及其他行為,教育部應(yīng)當(dāng)盡快介入調(diào)查,并及時公開調(diào)查結(jié)論。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報）