?　　文/龍敏飛

　　3月9日提請十二屆全國人大四次會議進行三審的慈善法草案中（以下簡稱“草案”）中明確規定“開展募捐活動，不得攤派或者變相攤派，不得妨礙公共秩序、企業生產及人民生活”。草案同時在法律責任中規定，“向單位或者個人攤派或者變相攤派”將受到民政部門的警告，并責令停止募捐活動，還有可能被處以一萬元以上十萬元以下罰款。（3月9日中新網）

　　一直以來，無論是坊間的說法，還是新聞報道，各種“行政攤派募捐”的消息一直屢見不鮮。這樣的“行政攤派募捐”，主要發生在教師、公務員等群體中，因為這些職業在很多人看來，是幸福指數較高的群體，也是“鐵飯碗”，所以當事人即便遭遇“行政攤派募捐”，也不敢反抗，害怕失去工作。同時，因為類似的事件很多，一些人甚至習以為常，以至于一有大災大難時，“行政攤派募捐”就成為一種不成文的規定。

　　必須承認，募捐是好事，能募捐到更多錢幫助更多的人，也值得鼓勵。但是，募捐本身，還是應該遵循一定的程序正義，不能只講究結果正義。不能因為“結果很好”、“初衷很好”就可以罔顧一切程序正義，這不是募捐的內涵，也不是慈善的本質。這就是說，對于募捐而言，應該尊重個體的自由選擇，他們有捐款的權利，也有不捐的權利，誰都不能對捐款行為進行強制。源于這樣的常識，如今慈善法草案不僅對強制攤派行為進行了禁止，還明確了強制攤派將會受到怎樣的處罰，提高了法規的完整性與可操作性。

　　這一內容迎來公眾的好評，由此可見民意所在。這樣的規定，充分尊重了個體的自由選擇，同時回歸到募捐本身的含義，那就是不帶任何的強制性。法律規定向尊重人性靠攏，是社會進步的一種體現。

　　慈善法草案三審擬禁止行政攤派募捐行為，是一個好的開端。希望未來的法律規定，能將更多的庸常之惡關進法律的籠子。唯有如此，充分尊重個體的自由選擇，既尊重結果正義也尊重程序正義等常識，才能更好地照進現實。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]