?　　文/鄧海建

　　1月8日，2015年度國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)大會隆重舉行，被稱作中國科技界最高榮譽(yù)的國家最高科技獎(jiǎng)再次空缺。這是繼2004年之后，國家最高科技獎(jiǎng)第二次出現(xiàn)空缺。（1月8日《人民日報(bào)》）

　　國家最高科技獎(jiǎng)又空缺了。聽起來，這是挺遺憾的一件事。有人難免會感慨：偌大的國家，科技翹楚闕如，“雙創(chuàng)”的斯文何在？不過，這誤會確實(shí)蠻深。

　　本次國家最高科技獎(jiǎng)空缺，據(jù)稱與兩個(gè)評選流程密切相關(guān)：一是須有相關(guān)機(jī)構(gòu)和專家推薦，二是得票須超過三分之二。國家最高科技獎(jiǎng)采取推薦制，有資格推薦2015年度國家最高科技獎(jiǎng)的機(jī)構(gòu)和專家共有130多個(gè)，如果沒有被這些機(jī)構(gòu)或?qū)＜彝扑]，就算“技能”再好，也難以“加冕”。再說多半票數(shù)通過的“硬件”，但凡缺一兩票，候選人也會從“寶座”上跌下去。這樣一想，最高科技獎(jiǎng)在審慎嚴(yán)謹(jǐn)中出現(xiàn)空缺，也是概率上的常事。

　　國家最高科技獎(jiǎng)11年后再“空缺”，可以從兩個(gè)層面來理性看待：一則，在科技人才更迭有序的時(shí)候，英雄輩出、大浪淘沙，科技獎(jiǎng)勵(lì)改革也當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，在革新中跟上中國科技發(fā)展的步伐。比如，除了政府評獎(jiǎng)，學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部評價(jià)機(jī)制也當(dāng)激活。二則，空缺雖然并不意味著“沒有”，但起碼表明“沒有大批領(lǐng)軍人物”。

　　中國科研經(jīng)費(fèi)連年高速增長，“大家大師”卻跟不上節(jié)奏，民眾難免會有些著急。這樣的心情，是可以理解的。不過，從以往25位獲國家最高科技獎(jiǎng)的科學(xué)家來看，無論是“中國雜交水稻之父”袁隆平、漢字激光照排系統(tǒng)創(chuàng)始人王選，還是“兩彈一星”功勛科學(xué)家孫家棟、“中國預(yù)警機(jī)之父”王小謨，都與“即期投入”沒有立竿見影的關(guān)聯(lián)。科研是水磨的功夫，等待科學(xué)家的養(yǎng)成，恐怕亦需水磨的耐性。

　　如果從戒驕戒躁的層面來看，最高科技獎(jiǎng)空缺，也許未必是憾事，反倒是鞭策、是警醒。對科研秉持“最高”的敬畏，踏實(shí)走好每一步，“國家獎(jiǎng)”的初心才會有不被辜負(fù)的前程。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 張珍珍]