?　　文/畢舸

    中國唯一針對2歲以下嬰幼兒的肺炎結合疫苗——“沛兒-7”的注冊證于2013年到期，供應商美國輝瑞公司于2012年提交了進口再注冊申請，但未獲中國食藥監總局批準。今年4月，輝瑞宣布暫停“沛兒-7”在中國的業務，不再繼續供貨，半年多以來，全國各地相繼出現該疫苗斷檔的狀況。（12月22日《財經》）

　　一位免疫系統人士分析，食藥監總局拒絕“沛兒-7”的合格證書再申請，并遲遲不予批準“沛兒-13”疫苗，或許是要為國產13價肺炎疫苗爭取時間。扶持國產疫苗，避免國外嬰幼兒肺炎結合疫苗形成市場壟斷，這一想法看似美好，但其基本前提是不能以數千萬嬰幼兒的健康為代價。“沛兒-7”的替代品“沛兒-13”已經在120多個國家普遍使用，但按程序，這種新疫苗進入中國市場前還得做三期臨床試驗，上市時間難以預測，而同規格的國產疫苗更是遙遙無期。

　　數千萬2歲以下中國兒童可能因此失去選擇最佳免疫注射計劃的機會，而這種情況或許將持續數年，眼看著孩子可能陷入病痛折磨的家長們心急如焚。家長們的意愿很簡單，只要嬰幼兒肺炎結合疫苗能預防疾病，讓孩子免除病痛威脅，無論是進口還是國產都無關緊要。可是，食藥監部門的“父愛主義”泛濫，人為阻斷了現有唯一可用疫苗與民眾的聯系紐帶，同時也導致了市場失靈，本來可通過市場調配而充分提供的疫苗，出現了供應荒。扶持國產疫苗不能拿嬰幼兒去冒險，孩子們不是小白鼠，市場也不是實驗室，可以任由少數決策者用自己的想法去控制。

　　疫苗明明有，家長和嬰幼兒卻得不到，如此悖論現象不能持續下去。食藥監部門必須想明白一件事：為民眾提供優質可靠的疫苗是職責所在，否則就是瀆職不作為。食藥監部門的沉默無法換來責任豁免，請不要在對市場和民眾的雙重傷害中，繼續拿“扶持國產疫苗”作為借口，而漠視非理性決策所帶來的負效應。在國產疫苗和嬰幼兒生命健康面前，孰輕孰重絕非兩難選擇。

    半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報）