?    文/舒圣祥

　　出現(xiàn)冤案并不是最可怕的，關(guān)鍵是要反思為何出現(xiàn)冤案，再就是，能否勇敢面對(duì)冤案，第一時(shí)間進(jìn)行糾錯(cuò)。每次冤案昭雪，都是一盞希望之燈，既照亮受冤者的絕望，給他們以力量和希望，也照亮法治中國(guó)的道路，讓正義不再被戕害。

　　“沒(méi)見(jiàn)過(guò)大街上這么多車，不習(xí)慣，有些慌。”現(xiàn)年31歲的女子錢(qián)仁風(fēng)，在不滿18歲時(shí)被云南省昭通市中級(jí)人民法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處無(wú)期徒刑。在監(jiān)獄中度過(guò)13年青春歲月后，云南省高級(jí)人民法院在12月21日糾正了該院于13年前對(duì)巧家縣幼兒園投毒案作出的有罪判決，改判錢(qián)仁風(fēng)無(wú)罪。（12月22日《重慶日?qǐng)?bào)》）

　　我國(guó)的冤案平反史，又多了一個(gè)鮮活的案例。這是法治的悲哀，也是法治的進(jìn)步。花有重開(kāi)日，人無(wú)再少年，一個(gè)花季少女失去了13年的青春，也失去了自己的母親，迎接她的是一個(gè)完全陌生的社會(huì)。看過(guò)電影《肖申克的救贖》的人都知道，被關(guān)押多年的人初入社會(huì)，會(huì)有多么惶恐不安，各種不適應(yīng)，各種無(wú)助感。

　　回到案情本身，無(wú)罪判決書(shū)中列舉的條條樁樁，讓我們只能用“漏洞百出”來(lái)形容之前的無(wú)期判決。如此缺乏說(shuō)服力的證據(jù)鏈條，當(dāng)初為何被法院采信？云南省高院駁回上訴、駁回申訴時(shí)，為何始終沒(méi)有像今天這樣誠(chéng)實(shí)？這是缺少糾錯(cuò)的勇氣，還是不愿承擔(dān)被問(wèn)責(zé)的后果以及被輿論質(zhì)疑的代價(jià)？尤其是，錢(qián)仁風(fēng)的上一次申訴是2011年8月，那時(shí)云南省高院正因李昌奎案與賽銳案鬧得滿城風(fēng)雨，彼時(shí)駁回錢(qián)仁風(fēng)的申訴，是否恰因不愿“再上頭條”？

　　不到18歲的錢(qián)仁風(fēng)，經(jīng)不起刑訊逼供做了有罪供述。令人發(fā)指的是，當(dāng)?shù)鼐綄?duì)當(dāng)時(shí)的首要嫌疑人并沒(méi)有進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)樗窃摽h某局政委和某資源局副局長(zhǎng)的兒子。現(xiàn)在，“替罪羊”終于冤獄昭雪了，真正對(duì)幼兒投毒的人，是不是應(yīng)該“出來(lái)走幾步”了？當(dāng)年徇私枉法的一干人等，是不是應(yīng)該出來(lái)面對(duì)法治中國(guó)的神圣審判？

　　理性分析，冤案并不是中國(guó)特色，而是各國(guó)需要共同面對(duì)的難題。英國(guó)和日本在上世紀(jì)90年代也有一系列冤案被平反，美國(guó)同樣有很多的冤案。司法總歸要靠人，是人就難免出錯(cuò)，問(wèn)題是出錯(cuò)的原因：有數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)64%的冤案是由于目擊證人的錯(cuò)誤指認(rèn)，僅有15%是嫌疑人被迫做了有罪供述；而我們的刑事冤案，幾乎100%與強(qiáng)迫有罪供述相關(guān)。

　　每一個(gè)冤案被平反，是往恥辱柱上釘牌子，還是往法治道路上邁步伐，關(guān)鍵要看平反之后如何收尾。這個(gè)意義上，出現(xiàn)冤案并不是最可怕的，關(guān)鍵是要反思為何出現(xiàn)冤案，再就是，能否勇敢面對(duì)冤案，第一時(shí)間進(jìn)行糾錯(cuò)。

　　而對(duì)公眾而言，向后看也許只能看見(jiàn)一個(gè)又一個(gè)的冤案，向前看卻是鼓勵(lì)受冤者永不放棄的必勝信念，是約束司法者不敢做惡不敢懈怠的正義力量。所以，每次的冤案昭雪，都是一盞希望之燈，既照亮受冤者的絕望，給他們以力量和希望，也照亮法治中國(guó)的道路，讓正義不再被戕害。

    半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）