?　　備受關(guān)注的郭美美案１０日在京一審開庭。經(jīng)過７個(gè)多小時(shí)審理，法庭當(dāng)庭宣判，以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑５年，并處罰金５萬元；判處趙曉來有期徒刑２年，并處罰金２萬元。

　　在庭審中，郭美美當(dāng)庭對公訴機(jī)關(guān)指控罪名提出異議、聲稱庭前供述系“非法取得”、堅(jiān)稱不認(rèn)識證人而否定證人證言，博得公眾關(guān)注。那么，真相究竟如何？記者還原庭審現(xiàn)場，直擊這些焦點(diǎn)問題。

　　郭美美否認(rèn)開設(shè)賭場

　　公訴人：證據(jù)確鑿

　　１０日，郭美美、趙曉來涉嫌開設(shè)賭場罪一案在北京市東城區(qū)人民法院依法適用普通程序公開審理。９時(shí)３０分許，郭美美、趙曉來被帶上法庭。郭美美身穿白衣黑褲，戴黑框眼鏡，回答問題時(shí)聲音微弱，時(shí)不時(shí)咳嗽，稱“自己感冒了”。

　　起訴書指控，郭美美先后伙同趙曉來、康奈德（外籍，另案處理）、呂某（另案處理）、陳某（另案處理）等人，在北京市朝陽區(qū)某國際公寓房間內(nèi)開設(shè)賭場，組織多人以“德州撲克”方式進(jìn)行賭博，涉及賭資數(shù)額共計(jì)超過２００萬元。其中趙曉來明知郭美美開設(shè)賭場，仍在兩次賭局中為其提供資金結(jié)算服務(wù)，使用ＰＯＳ機(jī)為參賭人員結(jié)算賭資１０３萬元。應(yīng)當(dāng)以開設(shè)賭場罪追究二人刑事責(zé)任。

　　面對起訴書指控的開設(shè)賭場罪，趙曉來表示沒有異議，而郭美美表示“不認(rèn)可”。

　　“我認(rèn)為我沒有構(gòu)成開設(shè)賭場罪。我和陳某不是伙同開設(shè)賭場，只是朋友要打牌就臨時(shí)約的局。”郭美美認(rèn)為，自己構(gòu)成的應(yīng)該是賭博罪。

　　在郭美美的交代中顯示，她承認(rèn)牌局所用的籌碼和牌是其男友在澳門購買后帶回北京，在與陳某組織的牌局中均有“抽水”。

　　據(jù)證人朱某、陳某等人稱，每次牌局都是由郭美美通知并介紹具體玩法規(guī)則，轉(zhuǎn)賬等操作也是由郭美美帶著他們完成，“一般都是‘局頭’介紹規(guī)矩，結(jié)束后也是找‘局頭’結(jié)賬”。

　　而據(jù)調(diào)查，牌局所用的專業(yè)牌桌是在郭美美租下開設(shè)牌局的房間前購置，由小區(qū)物業(yè)保衛(wèi)處的人幫忙搬至開設(shè)牌局的房間。

　　在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，檢方還出示多組證據(jù)證明被告人郭美美為開設(shè)賭場租房、準(zhǔn)備賭博工具，為開賭場辦理銀行卡用于賭資轉(zhuǎn)移等。

　　郭美美：“抽水”給了他人

　　公訴機(jī)關(guān)：她獲得高額利益

　　在庭審中，郭美美的神秘男友也浮出水面。郭美美稱：“康奈德是南非人，是專業(yè)的德州撲克選手，收入來源是靠打牌贏獎金。我和他在澳門認(rèn)識，２０１２年９月份到２０１３年六七月份間是男女朋友關(guān)系。”

　　對于組織牌局“抽水”的收入，郭美美稱全部付給了“工作人員”。她稱，按照３％至５％的比例在每把牌結(jié)束后清點(diǎn)桌上的籌碼“抽水”，結(jié)算時(shí)兌現(xiàn)。由于牌局中聘請了專業(yè)的發(fā)牌手、專門的賭資結(jié)算人員等，所以“抽水”的收入全部付給了這些人。郭美美稱，共給了兩名“工作人員”不到１萬元。

　　郭美美的辯護(hù)人據(jù)此認(rèn)為，在案證據(jù)不足以認(rèn)定郭美美構(gòu)成開設(shè)賭場罪，起訴書認(rèn)定的參賭數(shù)額不準(zhǔn)確。

　　然而真實(shí)情況如何呢？

　　郭美美稱，參加牌局的人每人先換２萬元籌碼，“打多大”由打牌人事先商定，輸?shù)舻脑捄凸ぷ魅藛T繼續(xù)換籌碼，牌局打完統(tǒng)一結(jié)算。

　　郭美美的助理呂某在公安機(jī)關(guān)交代：“第一次組牌局時(shí)，他的外籍男朋友跟一個(gè)中國合伙人開了一場，郭美美只賺了７萬多。她覺得少，說‘還是女人當(dāng)家，下次我自己組牌局’。”此后每場牌局抽取的“水錢”均被郭美美據(jù)為己有，偵查階段公安機(jī)關(guān)初步核實(shí)，她個(gè)人通過“抽水”非法牟利數(shù)十萬元。

　　這個(gè)賭場的利益通過被告人趙曉來的收入也可見一斑。據(jù)調(diào)查，參與賭博的人一般不帶現(xiàn)金，通過ＰＯＳ機(jī)用銀行卡結(jié)算，每筆ＰＯＳ機(jī)交易收取１。５％至２％的手續(xù)費(fèi)用，其中趙曉來最多一次收了２萬元。

　　公訴機(jī)關(guān)在庭審中指出，郭美美開設(shè)賭場參與人數(shù)多，先后１３人參與賭博，賭資達(dá)２１３.９萬元，數(shù)額巨大，其中郭美美獲得高額利益。

　　郭美美遭遇疲勞審訊？

　　公訴機(jī)關(guān)：審訊合法

　　郭美美及辯護(hù)人當(dāng)庭提出，偵查機(jī)關(guān)幾次對郭美美的審訊時(shí)間均在凌晨，據(jù)此認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)存在疲勞審訊等問題，向法庭要求審查郭美美的庭前供述是否系合法取得，并要求對郭美美審訊證據(jù)的視頻資料進(jìn)行審查。

　　對此，公訴機(jī)關(guān)回應(yīng)稱，通過審閱偵查階段的訊問視頻，在預(yù)審階段，偵查機(jī)關(guān)共提訊郭美美２２次，訊問時(shí)間多數(shù)不超過半小時(shí)，最長約為４小時(shí)左右，其中僅７月１４日當(dāng)天訊問兩次；夜間訊問沒有超過法律規(guī)定時(shí)間，不存在連續(xù)訊問、疲勞審訊問題，獲取的證據(jù)不應(yīng)該予以排除。同時(shí)，郭美美辯護(hù)人在法庭調(diào)查階段提出該申請不符合法律規(guī)定程序。

　　法庭表示，法院在９日下午召開庭前會議時(shí)，郭美美方并沒有提交申請。按照法律規(guī)定，申請應(yīng)當(dāng)在庭前提交。

　　在庭審中，郭美美當(dāng)庭否認(rèn)與參與牌局的陳某、徐某等人認(rèn)識，且表示自己沒有在牌局中“抽水”。郭美美稱，在康奈德組局時(shí)，由于康奈德不講中文，自己只是做翻譯，轉(zhuǎn)達(dá)康奈德的意思，因此被參賭人員認(rèn)為是開賭局的人。

　　公訴機(jī)關(guān)表示，案件中的證人均是通過涉案人員指認(rèn)確定參賭人員，并逐一依法進(jìn)行詢問和訊問。

　　經(jīng)過舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)，并給予郭美美及辯護(hù)人充分辯護(hù)的時(shí)間后，公訴機(jī)關(guān)發(fā)表公訴意見指出，郭美美在庭上翻供行為，對是否辦理銀行卡、介紹盤局規(guī)則出現(xiàn)前后不一致的回答，表明其推脫責(zé)任和拒不認(rèn)罪的態(tài)度，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　在最后陳述階段，郭美美說：“在我被羈押的這段時(shí)間里，我知道自己錯了，很后悔，希望法庭念在我第一次犯錯，不懂法，能對我輕判”。

　　經(jīng)過７個(gè)多小時(shí)的審理，１８時(shí)２０分許，法庭當(dāng)庭宣判。合議庭認(rèn)為，被告人郭美美伙同他人開設(shè)賭場，被告人趙曉來明知他人開設(shè)賭場而為其提供資金結(jié)算的直接幫助，情節(jié)嚴(yán)重，二人的行為妨害了社會管理秩序，均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。最終以開設(shè)賭場罪判處郭美美有期徒刑５年，并處罰金５萬元；判處趙曉來有期徒刑２年，并處罰金２萬元。  據(jù)新華社

　　郭美美案三大疑問解讀：

　　受審為何被戴上“軟腳鐐”

　　郭美美案雖然屬于刑事案件，但為什么要給她戴上“腳鐐”呢？除了為賭博提供POS機(jī)的趙曉來，案件還涉及郭美美的外籍男友和助理，這幾人為何沒有出現(xiàn)在今天的庭審？郭美美當(dāng)庭承認(rèn)賭博卻不認(rèn)可開設(shè)賭場罪，這兩者有何區(qū)別？

　　1 為什么要給她戴上“腳鐐”？

　　郭美美被帶往法庭時(shí)，她腳部明顯可見戴著戒具，有網(wǎng)友認(rèn)為她戴的是腳鐐。實(shí)際上，郭美美所戴并不是真正意義上的腳鐐。真正的腳鐐，也被稱為“重腳鐐”，由于十分沉重，走起路來非常困難，一般是為重刑疑犯準(zhǔn)備的。

　　郭美美腳上戴的叫“腳鎖”，鏈子是外包膠皮的鋼絲，兩邊有兩個(gè)類似手銬的環(huán)狀物固定在腳腕上，中間由一截類似電線的繩索連接，也叫“軟腳鐐”。這種“軟腳鐐”是北京法院吸取近年來國內(nèi)其他法院在提押時(shí)發(fā)生被告人脫逃、自殘等事故教訓(xùn)采取的一項(xiàng)既能保證安全又非常人性的新措施。“軟腳鐐”由北京市高院法警總隊(duì)統(tǒng)一配發(fā)，除死刑犯須戴傳統(tǒng)“重腳鐐”外，非老小病殘等特殊情況的被告人在提押時(shí)，均要戴“軟腳鐐”。在法庭受審時(shí)不再戴，會解下，但在提押途中必戴，為防止情緒波動而脫逃或自殘。

　　2 開設(shè)賭場罪比賭博罪重多少？

　　根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，賭博罪是指“以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的行為；開設(shè)賭場罪是指行為人以營利為目的，營業(yè)性的為賭博提供場所、設(shè)定賭博方式、提供賭具、籌碼、資金等組織賭博的行為。

　　在兩個(gè)罪名的區(qū)分上，開設(shè)賭場的賭博方式一般是賭場老板事先設(shè)定的，有的還有一系列的賭博規(guī)程。而聚眾賭博因具有臨時(shí)聚合性，賭博方式一般是不確定的，多數(shù)由參賭者臨時(shí)商定。此外，賭博工具有誰來提供、地點(diǎn)由誰控制，也是區(qū)分兩罪的因素。

　　在量刑上，賭博罪會被處以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；開設(shè)賭場罪的量刑則包括兩檔，一旦罪名成立，則被處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。郭美美被控開設(shè)賭場罪，即屬于情節(jié)嚴(yán)重的情況。

　　3  同案為何另案處理？

　　在起訴書中可以發(fā)現(xiàn)，除了趙曉來，與郭美美開設(shè)賭場相關(guān)的人員，均被另案處理，根據(jù)法律規(guī)定，郭美美外籍男友、與其開設(shè)賭場的陳某以其助手呂某沒有同時(shí)受審。

　　同案沒有同審或因以下原因造成，當(dāng)事人在逃尚未歸案、依法需要移送管轄處理以及現(xiàn)有證據(jù)不符合批捕條件需要進(jìn)一步偵查或者涉及其他犯罪的。據(jù)了解，目前郭美美的外籍男友尚未歸案。據(jù)新京報(bào)等綜合整理

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)）