?　　文/鄧海建

　　近日，四川彭州一老人騎自行車過馬路時，在一路口不慎摔倒。而后，一名騎著自行車路過的學(xué)生停車，熱心地問候傷情。不過，該學(xué)生卻遭到老人的誣陷，稱是學(xué)生將其撞倒。好在當?shù)毓舱{(diào)取監(jiān)控畫面，為學(xué)生證明了清白。（7月24日《北京晨報》）

　　老人騎車摔了，學(xué)生停車詢問，于是，似是上演了“農(nóng)夫與蛇”的一出，好心學(xué)生反而因此陷入無辜的糾葛。學(xué)生的善意自是板上釘釘?shù)氖聦崳贿^，騎車老人的惡意也是不容置喙的嗎？

　　沒有人去反思這個疑問。因為覺得這就像2013年四川達州的“壞老太”一樣，是毋庸置疑的。回到新聞事實上來，老人對學(xué)生不撒手，按理應(yīng)該有兩種可能：一是明顯的“誣賴”，二是或有可能的“誤以為”。老人年紀不小，摔在濕滑的馬路上，突然有人詢問關(guān)切，會不會一時腦袋轉(zhuǎn)不過彎，出于人性避險本能而誤會了學(xué)生的熱心？

　　如果從唯物論來說的話，這世界沒有無緣無故的善，自然也沒有無緣無故的惡。不妨假設(shè)倒在地上的都是“壞老頭”，那么，這些“壞老頭”的惡意從何而來呢？這幾年的國內(nèi)輿論，不斷放大因攙扶老人而引發(fā)的誤解，統(tǒng)一貼標簽為“誣賴、訛詐”，動輒就斥之為“翻版彭宇案”……當身邊的老人生活在這樣的語境下，他（她）們會把尋常之善當做正常之善嗎？

　　歷史而言，扶老人被訛的事不少，而攙扶之后說不清是非的事恐怕就更多了。但這些，并不妨礙善心義舉的不斷涌現(xiàn)。道德這回事，最好不要立場先行。耐心聽一聽，仔細看一看，心里容得下善的可能，哪怕真是遇到個“壞老頭”，吃虧或委屈，也不改溫良秉性。只因為，道德本就不是件無風(fēng)險的事情。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]