?　　文/李記

　　多地景區頻繁漲價甚至違規漲價的重要原因，在于掌握了景區定價權的地方政府的收入沖動。說白了，面對“不拿白不拿”的門票收入，地方政府自然希望門票經濟最大化——門票漲價是最好、最直接的方式。

　　端午小長假期間，外出旅游的人數增加，景區門票價格又一次受到關注。據不完全統計，今年以來，至少有7地超過20家景區紛紛表示漲價。其中不乏公開違規漲價，有景區為了規避監管則實行“打包加價”。記者調查發現，在多地景區票價不斷上漲的同時，一些地方的門票收入流向不夠透明，有些并沒有完全反哺于景區的維護和建設，有的被用于與景區沒有直接關系的政府工程，甚至支付當地發展旅游業的廣告費。

　　在不少地方，因為門票收入流向不夠透明，從地方政府到相關企業都在“雁過拔毛”抽成，景區門票上漲基本上是“想漲就漲”……要想改變這樣的狀況，自然應該盡快在《旅游法》等相關法律法規中，對景區門票收入使用范圍進行詳盡、具體、剛性的約定。對應的“前提”則是，必須盡早建立統一、明確、完善的價格管理制度，完善景區門票定價機制。

　　對此，相關專家以及業內人士，早有條分縷析的針對性建議。具體到現實中，這些建議緣何一直未能被相關方面以制度固化的方式明確？北京聯合大學教授竇群的話，可謂一針見血：多地景區頻繁漲價甚至違規漲價的重要原因，在于掌握了景區定價權的地方政府的收入沖動。說白了，面對“不拿白不拿”的門票收入，地方政府自然希望門票經濟最大化—— 門票漲價是最好、最直接的方式。

　　只算門票經濟這個小賬、不算旅游經濟這個大賬，是狹隘的也是短視的。對此，中國社科院旅游研究中心特約研究員劉思敏早就指出：地方政府不應對門票漲價抱以過多訴求，反而可以采取景區門票降價甚至免票手段，吸引更多的人流、物流、資金流、信息流，進而向樹立地區品牌、升級經濟體系、發展關聯產業等轉化，比如杭州市采取的西湖免票舉措經驗就可以借鑒。只是，直到目前為止，能跳出門票經濟的窠臼、算明白旅游經濟賬的地方，還少之又少。所以面對多地景區一輪又一輪的漲價沖動，其一，還需相關方面盡早完善相應法律法規，督促景區用多渠道曬賬本等方式，盡早明確景區門票定價及價格管理方式，明確景區門票收入使用范圍。其二，如果不少地方一直只算門票經濟賬、不算旅游經濟賬，相關方面亦應有“幫忙”的必要。　　

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]