?　　文/趙亞麟

　　5月16日凌晨，濮陽市中原路與長慶路交會處，一輛黑色奧迪轎車撞向行人，當場造成2人死亡1人重傷。撞人之后，該車又和前方等紅綠燈的一輛出租車發生追尾。疑因懼查酒駕，隨后肇事車司機棄車逃逸，而相關信息顯示肇事車輛車主高偉杰為當地一名區人大代表，輿情持續升溫。濮陽市委宣傳部有關人員介紹，初步了解，高偉杰確為該市華龍區人大代表。日前高已到區人大說明情況，承認肇事車輛為其公司所有，但事發時他本人不在車里。肇事司機也已趕到交警部門自首，至于是否涉嫌酒駕，尚在進一步調查。

　　截至19日，濮陽市公安局及交警支隊尚未向公眾發布案件情況。濮陽市委宣傳部工作人員解釋稱，由于案情引發各方關注，警方調查取證格外慎重，“高偉杰在不在場，肇事司機是否酒駕，都需要實實在在的證據支撐，結論的做出需要一個過程。” （新華社5月19日電）

　　前一陣子，慶安火車站一名民警開槍擊斃一人，因為當地沒有及時公布案情，結果引起了全國輿論的廣泛關注，并在網絡、坊間形成巨大爭議，一時之間群情激奮，矛頭紛紛指向涉案民警、當地警方、官員，乃至地方政府。而后，現場視頻和調查結果終于姍姍來遲，“有圖有真相”之下，證明了開槍民警系正當履行職務行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規定，輿論頓時“U”型反轉……

　　充滿反諷意味的是，這本就是一次警察正當的履行職務行為，卻演變成了一波三折的輿論事件，甚至引起了慶安官場的大地震，很多腐敗案件被震蕩出水面，倒是“歪打正著”。拋開這“歪打正著”揪出腐敗案件不提，若是慶安當地政府在事件發生時就能夠及時應對輿情，積極將案情、視頻等證據公開，與公眾及時溝通，而不是在輿論的倒逼之下，才不情不愿地將事實公開，那么事情還會演變至此嗎？

　　同樣，再說回濮陽的這起車禍。無論車主的身份是否是人大代表，這起車禍本身的案情并不復雜，即便當地警方慎重起見要進行詳細調查，也應該及時向公眾披露案件進展，用真實、公開、透明、權威的官方消息占領輿論制高點，而不應該對公眾和媒體有抵觸情緒，一味捂著蓋著，以致讓各種猜測，甚至是不講證據的負面猜想、不問是非的有罪推定甚囂塵上——這樣的做法不僅會對案件的受害者造成二次傷害，更會對當地政府的公信力產生消解，最后形成一種多方皆輸的局面，讓慶安事件的尷尬與瘋狂重演。

　　以慶安事件為教訓，政府部門在應對突發事件時，應該用互聯網的思維去思考和處理，面對輿情熱點，將互聯網的優勢收為己用，做到實時溝通、瞬時反饋，與公眾和輿論面對面、心對心。這樣的形勢對于很多地方政府的領導者是一個考驗，更是一個巨大的機遇，如何把考驗變為機遇恰恰體現了一地管理者的執政理念。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

[編輯: 林永麗]