?

　　景區(qū)門票跑不過CPI，很大程度上在于門票本身價格偏高，基數(shù)偏大。無視景區(qū)門票上漲背后的深層次問題，單憑跑不過CPI就否認上漲過高，有可能誤導(dǎo)有關(guān)部門的價格監(jiān)管，縱容景區(qū)在門票經(jīng)濟中愈陷愈深。

　　中國社科院旅游研究中心4月30日發(fā)布的一份名為《中國5A級景區(qū)門票價格分析與國際比較（2015）》的報告指出，5A級景區(qū)門票平均價格與居民收入、消費之比均呈微幅下降趨勢，而且在多數(shù)時段里，其增幅都小于同期CPI增幅。僅從這個角度來看，不能得出5A級景區(qū)門票上漲過高的結(jié)論。（4月30日《中國新聞網(wǎng)》）

　　這份報告稱不能得出景區(qū)門票上漲過高結(jié)論，著實令人詫異。要知道，就在前不久，國家旅游局啟動“旅游價格信得過景區(qū)”創(chuàng)建活動時，有關(guān)負責(zé)人也坦言，對于部分旅游景區(qū)門票價格上漲過快過高，少數(shù)旅游景區(qū)門票價格虛高等問題，游客反映突出。緣何社科院的報告結(jié)論，與公眾的感受、官方的說法如此大相徑庭？

　　社科院報告的主要依據(jù)是，5A級景區(qū)門票平均價格增幅都小于同期CPI增幅。那么問題來了，景區(qū)門票跑不過CPI就合理嗎？拿CPI增幅作為參照系，高于CPI增幅的價格增幅就是過高上漲，低于CPI增幅的價格增幅就是合理上漲，這樣的論證也未免太武斷。

　　一個基本的常識是，基數(shù)和增幅成反比，基數(shù)越小，增幅越大，基數(shù)越大，增幅越小。我國景區(qū)門票跑不過CPI，很大程度上在于門票本身價格偏高，基數(shù)偏大。目前我國5A級景區(qū)中門票價格大多已過百元，部分甚至超過300元，占我國居民月收入比例遠遠高于國外的景區(qū)。有記者做過統(tǒng)計，要想逛完全國175個5A景區(qū)，僅門票就需花費近兩萬元。

　　同時，判斷價格增幅是否合理，還要看漲價是否物有所值，消費者得到的產(chǎn)品和服務(wù)有沒有得到相應(yīng)提升。眼下，一些景區(qū)門票總是想漲就漲，“成本提升”、“限制人流”等理由隨便編一個，就能堂而皇之地漲價。這樣太過“任性”的門票上漲，哪怕只是多掏一塊錢，游客都覺得被坑了。

　　此外，既然報告主題為“中國5A級景區(qū)門票價格分析與國際比較”，就應(yīng)該看到，中外景區(qū)門票之間的差距，不僅在于歐美國家景區(qū)票價占人均收入比重遠遠低于我國，更在于國外文化遺產(chǎn)、國家公園、博物館等門票價格普遍不高，相當(dāng)一部分還是免票。自然風(fēng)光、人文古跡都屬于公共資源，具有公益屬性，不應(yīng)收取高額的門票。

　　無視景區(qū)門票上漲背后的深層次問題，單憑跑不過CPI就否認上漲過高，這樣的報告不僅缺乏公信力，難以令公眾信服，還可能誤導(dǎo)有關(guān)部門的價格監(jiān)管，縱容景區(qū)在門票經(jīng)濟中愈陷愈深。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]