?　　近日，記者從日照市東港區(qū)人民法院了解到，2014年該院共受理各類案件11986件，審執(zhí)結(jié)10756件，執(zhí)結(jié)率達(dá)89%。東港區(qū)人民法院院長王義寬告訴記者，他們從審結(jié)的10756件案件中梳理出了幾個具有典型意義的案例，希望通過典型案例的發(fā)布，能夠提醒廣大群眾不斷增強(qiáng)學(xué)法、守法、用法意識，讓法治精神深入千家萬戶。

　　案例1：

　　制售“毒豆芽”，嚴(yán)懲！

　　【案情】2014年1月份 ，日照市工商局東港分局對日照市金陽市場、石臼市場等大型市場內(nèi)銷售的豆芽進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，多名豆芽攤販所銷售的豆芽，含有國家明令禁止使用的非食品原料6-芐基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸鈉，若長期食用，會對人體產(chǎn)生致癌、致畸形的副作用。最終，東港法院以生產(chǎn)銷售有毒有害食品罪，分別判處11起制售“毒豆芽”案件13名被告人六個月至七個月不等有期徒刑，并處人民幣5000元至5萬元不等的罰金。

　　東港法院院長王義寬告訴記者，在2014年內(nèi)，該院嚴(yán)厲打擊危害食品安全犯罪，公開審理了系列生產(chǎn)、銷售“毒豆芽”案件，撿拾、加工、生產(chǎn)、銷售病死豬肉、狗肉、貓肉案件等，有力保障了人民群眾“舌尖上的安全”。

　　案例2：

　　宣傳邪教被判刑

　　【案情】2013年，被告人李某多次冒用“市人民檢察院”名義，向黨政機(jī)關(guān)工作人員投遞邪教宣傳信件、宣傳單，并聘請了律師為其罪行進(jìn)行辯護(hù)。東港法院針對該案制定了完備的庭審方案，通過庭前會議，對73封信件及大量視聽資料等證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格質(zhì)證，經(jīng)過庭審，被告人認(rèn)識到邪教對自己、對家庭的危害，從最初的不認(rèn)罪，到后來積極配合法院工作，還檢舉揭發(fā)他人犯罪行為。東港法院最終以利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，依法判處李某有期徒刑三年，緩刑五年。

　　東港法院院長王義寬告訴記者，社會公共秩序是人類共同生活的需要，遵守公共秩序是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任，利用邪教組織破壞法律實(shí)施罪，破壞了正常的社會管理秩序，妨害了國家法律、行政法規(guī)的統(tǒng)一 、正確、有效實(shí)施。

　　案例3：

　　醉酒駕車逆行被拘役

　　【案情】2014年4月，姜某醉酒后無證駕駛轎車由日照市山海路闖卡進(jìn)入沈海高速公路，逆行至下行線710km處，被公安人員查獲。經(jīng)鑒定，被告人姜某靜脈血中檢出乙醇成分，含量為182.13mg/100ml。東港法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人姜某醉酒后闖卡逆行在高速公路上，足以危害公共安全和其自身安全，屬情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)從重處罰。最終依法以危險駕駛罪，判處被告人姜某拘役二個月，并處罰金人民幣五千元。

　　王義寬告訴記者，近年來，東港法院針對有醉酒駕駛情節(jié)的危險駕駛案件，以判處實(shí)刑為原則，嚴(yán)厲打擊醉駕行為，2014年，共審結(jié)危險駕駛案件32件32人，27人被判處實(shí)體刑，有力震懾了酒后駕車等危險行為，對廣大群眾起到了積極的宣傳和警示作用。

　　案例4：

　　協(xié)調(diào)解決合同承包案

　　【案情】2012年5月，原告蔡某與被告日照某水庫茶場簽訂林業(yè)承包合同。蔡某在承包區(qū)域投資養(yǎng)殖山雞。因水庫周邊環(huán)境整治，被告欲解除合同，并要求原告搬遷養(yǎng)殖場，原告認(rèn)為合同未到期，此時搬遷養(yǎng)殖場將會造成經(jīng)濟(jì)損失，遂訴至法院要求被告賠償其各項(xiàng)損失53000余元。東港法院法官考慮到案件特殊性，多次實(shí)地調(diào)查，并向原告釋明水源地生態(tài)保護(hù)的重要性，最終促成原被告和解，原告主動搬遷了養(yǎng)殖場。

　　王義寬告訴記者，2014年，東港區(qū)打造“生態(tài)建設(shè)年”，著力推進(jìn)“五個生態(tài)化”建設(shè)，妥善審理了涉日照水庫周邊畜禽養(yǎng)殖污染整治項(xiàng)目的承包合同糾紛案，協(xié)調(diào)解決了涉四畝地水庫、西石墩水庫魚類養(yǎng)殖污染整治的承包合同糾紛案，推動了“美麗東港”建設(shè)。

　　案例5：

　　拒不支付勞動報酬獲刑

　　【案情】2013年5月 ，被告人錢某在日照承包了一家石料加工廠，以資金緊張為由，拖欠李某等13名工人工資22萬余元。2013年10月初，錢某謊稱機(jī)器損壞，需到外地維修，離開日照并失聯(lián)。勞動監(jiān)察部門接到李某等人投訴后，先后向錢某發(fā)出《責(zé)令整改指令書》，均未得到回應(yīng)。2013年11月，公安機(jī)關(guān)通過網(wǎng)上追逃，將藏匿在浙江吉安的錢某抓獲。2014年4月15日，東港法院以拒不支付勞動報酬罪判處錢某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。

　　王義寬介紹，錢某拒不支付勞動報酬案，是2011年《刑法修正案》將“拒不支付勞動報酬罪”納入刑法以來，東港法院審結(jié)的首例典型案件。該案給惡意欠薪的“老賴”敲響了警鐘，具有典型教育意義。

　　記者 孫亞林 通訊員 張曉燕 魏培培

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 張珍珍]