?　　文/李紅梅

　　還記得去年曾引發(fā)熱議的“石頭剪刀布”制勝策略嗎？浙江大學(xué)、中國科學(xué)院研究人員組成跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)，運(yùn)用物理學(xué)、心理學(xué)、神經(jīng)科學(xué)等領(lǐng)域的知識，基于“石頭剪刀布”模型進(jìn)行實(shí)證研究，形成了一篇名為《石頭剪刀布博弈中的社會循環(huán)與條件響應(yīng)》的論文。近日，這篇論文入選《麻省理工科技評論》2014年度最佳，成為中國首個入選《麻省理工科技評論》的社會科學(xué)領(lǐng)域成果。（1月22日《錢江晚報》）

　　“石頭剪刀布”的游戲，相信每個人都玩過，但就是這樣一個公眾熟知、隨機(jī)出招、輸贏憑運(yùn)氣的游戲，竟然被學(xué)者用到正兒八經(jīng)的科學(xué)研究中，確實(shí)有點(diǎn)匪夷所思。因此，去年5月這項(xiàng)研究成果一經(jīng)媒體曝光，即引發(fā)諸多爭議，有不少人質(zhì)疑該課題的研究價值，稱對科學(xué)無益，浪費(fèi)納稅人的錢財。

　　如今 ，這項(xiàng)爭議頗多的研究被世界上最權(quán)威的科技評論雜志之一評為年度最佳成果，在學(xué)術(shù)界引發(fā)強(qiáng)烈反響，讓人不得不對其刮目相看。實(shí)際上，“石頭剪刀布”是博弈論中一個非常基本的模型，這個模型的本質(zhì)就是“非合作”,在研究個體人的行為等方面都會用到，從人類認(rèn)知角度研究“石頭剪刀布”并建立定量的模型，更具有啟發(fā)意義。

　　正所謂，外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。許多外界認(rèn)為無聊無趣的研究，在學(xué)術(shù)界卻具有非同尋常的價值，尤其是一些基礎(chǔ)性研究和跨學(xué)科研究。例如，當(dāng)代著名數(shù)學(xué)家陳景潤花費(fèi)大量心血研究1+1到底等不等于2，最終對哥德巴赫猜想研究作出重大貢獻(xiàn)，但在一般人看來，對“1+1=2”這種眾所周知的常識進(jìn)行反復(fù)論證，實(shí)在沒有必要。再如，做鹵雞肉一般都要放八角，但一般人不會認(rèn)真琢磨其中的原理，而去年陜西師范大學(xué)一位女博士卻用8萬字的學(xué)位論文，來詳細(xì)闡述八角茴香對鹵雞肉揮發(fā)性風(fēng)味的影響及其作用機(jī)制。

　　道家有云：無用之用，是為大用。科學(xué)研究有其自身的規(guī)律和衡量標(biāo)準(zhǔn)，有些在外行看來沒什么用處 、不值一提的事情，經(jīng)過科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)、多角度的研究之后，或許就能從紛繁蕪雜的現(xiàn)象中發(fā)現(xiàn)規(guī)律，令人腦洞大開，對人類認(rèn)知產(chǎn)生巨大的啟發(fā)作用，進(jìn)而產(chǎn)生社會效益。有些時候，科學(xué)研究的真正價值并不在于具體的成果，而在于引起的思考 。因此，對待專業(yè)的科學(xué)研究，應(yīng)有長遠(yuǎn)眼光和寬容心態(tài)，不能過于急功近利。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]