?　　會(huì)開車，對于很多人來說，已經(jīng)成為越來越重要的一項(xiàng)技能，市民王先生就因?yàn)闆]有及時(shí)學(xué)會(huì)開車，把自己的工作給丟掉了。2014年2月份的時(shí)候，王先生通過一位教練，想要在天橋駕校學(xué)車，但是直到2014年12月，他還沒有開始接受培訓(xùn)。而王先生之前任職的公司，要求他在2014年拿到駕照，為此，王先生把工作給丟了。雖然駕校把學(xué)費(fèi)退給了他，但是王先生認(rèn)為自己應(yīng)該獲得額外的賠償。青島頤衡律師事務(wù)所的叢偉律師建議，王先生可以起訴駕校，但是可能取證會(huì)比較困難。

　　去年二月就找到駕校教練想報(bào)名

　　2015年1月3日上午，記者采訪了市民王先生，王先生跟記者介紹說：“去年的時(shí)候，我在一家公司工作，當(dāng)時(shí)雖然工作很順利，但是公司要求我，必須在2014年拿到駕照。拿到駕照后，我可以自己開車外出，不僅方便了工作，還能獲得升遷的機(jī)會(huì)，而拿不到駕照的話，對工作的影響會(huì)很大。”為了工作，2014年2月份，王先生聯(lián)系到一位天橋駕校的教練，表示自己想要在天橋駕校學(xué)車，教練隨后就答應(yīng)了他。

　　“2月份的時(shí)候，那位教練就問了我的身份證號，并告訴我，會(huì)給我報(bào)上名。當(dāng)時(shí)他讓我先把錢交給他，但是因?yàn)闆]到駕校，沒見到工作人員，我就沒交錢，想要到駕校交錢。”王先生說，“但是，這位教練一直沒再給我答復(fù)，而我聯(lián)系他多次，希望能盡快接受培訓(xùn)。直到5月份的時(shí)候，他才帶著我到了駕校，這才交了4200元的報(bào)名費(fèi)，并留下了相關(guān)資料。但是當(dāng)時(shí)駕校并沒有給我發(fā)票，也沒有立即安排培訓(xùn)或考試。”

　　退費(fèi)又拖了半年多

　　交錢幾天后，駕校一直沒給王先生安排考試，心急的他就想退掉學(xué)費(fèi)，再找其他的駕校。王先生說：“但是沒想到退費(fèi)也這么麻煩，駕校一直拖著沒給辦理，直到10月份的時(shí)候，他們才開始受理我的退費(fèi)要求。而工作人員說，之前介紹學(xué)車的教練是辦事處的教練，建議我轉(zhuǎn)到其他教練的車上學(xué)習(xí)，但是可能會(huì)產(chǎn)生其他費(fèi)用，就這樣，退費(fèi)的事情一直拖到了12月份。”而最讓王先生接受不了的并不是錢退不回來，“因?yàn)樵谶@個(gè)駕校報(bào)了名，我的暫住證等證件都押在了駕校，所以我想到其他駕校重新報(bào)名學(xué)車也沒辦法，所以就這么拖了10個(gè)月，也沒學(xué)成車。”

　　直到2014年12月31日，經(jīng)過多次協(xié)商努力后，王先生才收到了4200元的退款，而王先生雖然拿到了退回來的學(xué)費(fèi)，但是已經(jīng)承受了更大的損失。王先生告訴城市信報(bào)/信網(wǎng)記者：“因?yàn)橥狭诉@么久，一直沒學(xué)成車，沒達(dá)到公司的要求，我不僅沒獲得升遷的機(jī)會(huì)，反而丟掉了之前的工作。這個(gè)損失對我來說實(shí)在是影響太大了，不僅僅是退掉學(xué)費(fèi)就能彌補(bǔ)的，我覺得駕校應(yīng)該負(fù)責(zé)任，除了把學(xué)費(fèi)退給我之外，再額外賠償我。”

　　駕校方表示，外地學(xué)員報(bào)名名額有限

　　為了了解相關(guān)情況，1月3日中午，記者聯(lián)系到天橋駕校，工作人員表示目前駕校系統(tǒng)內(nèi)已經(jīng)查詢不到王先生的相關(guān)信息，工作人員解釋說：“因?yàn)閷W(xué)車交的錢已經(jīng)退給王先生了，所以現(xiàn)在已經(jīng)查不到他的信息了。”

　　1月4日下午，記者再次聯(lián)系到天橋駕校，工作人員李先生跟記者解釋了此事，李先生介紹說：“根據(jù)我們的報(bào)名檔案來看，王先生是2014年5月份在我們駕校報(bào)的名，但是因?yàn)樗峭獾貙W(xué)員，外地學(xué)員報(bào)名考試的數(shù)額有限，所以我們6月份才給他排上隊(duì)，讓他參加科目一考試。但是王先生并沒有參加考試，而是要求退款，后來我們同意給他辦理退款手續(xù)，但是因?yàn)樗救艘恢睕]有到場辦理手續(xù)，所以退款時(shí)間也一直在往后拖，所以耽誤了不少時(shí)間。他雖然表示沒有拿到駕照，影響了他的工作，但是卻很難跟我們證明此事，我們也愿意誠懇地跟王先生當(dāng)面協(xié)商處理此事。”

　　就此事，記者咨詢了青島頤衡律師事務(wù)所的叢偉律師，叢律師介紹說：“類似這樣的情況，駕校確實(shí)應(yīng)該退還消費(fèi)者的直接經(jīng)濟(jì)損失，就是學(xué)車的費(fèi)用；但是對于其他的間接經(jīng)濟(jì)損失，需要看消費(fèi)者和駕校有無相關(guān)約定。消費(fèi)者有權(quán)利起訴駕校，通過法律途徑來主張間接經(jīng)濟(jì)損失，但是一般來說，取證會(huì)比較困難。就是說消費(fèi)者很難證明，沒有學(xué)成車和自己丟掉工作有無必然聯(lián)系，所以建議消費(fèi)者收集并保留好相關(guān)證據(jù)。”本報(bào)會(huì)繼續(xù)關(guān)注此事。

　　記者 任加祿

　　 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）