? 據新華社鄭州12月18日電 18日上午,備受社會關注的鄭州“房妹”案在河南省鄭州市中級人民法院公開宣判:“房妹”之父——鄭州市二七區房管局原局長
翟振鋒因犯挪用公款罪､貪污罪､受賄罪､行賄罪､單位行賄罪､濫用職權罪,數罪并罰,判處有期徒刑25年,并處沒收個人財產人民幣9萬元,違法所得予以追繳,上繳國庫｡其同案犯也分別被判處有期徒刑4年至7年不等｡
2012年12月,微博爆料稱,一個戶口在上海市松江區的90后女孩在鄭州某一經濟適用房小區擁有11套房產,堪稱“房妹”｡此事立即引起社會關注和媒體報道｡隨后,鄭州市成立專案組核查｡據查“房妹”真名翟家慧,父親是鄭州市二七區房管局原局長翟振鋒｡翟家4口人,共有8個戶口｡除翟振鋒名下無房產外,其余3人名下曾有29套房產｡2014年8月6日,鄭州市中院開庭審理該案｡
法院審理查明,被告人翟振鋒在擔任鄭州市二七區房管局局長期間,利用職務便利,伙同被告人王伯昌挪用公款3000萬元,伙同被告人馮松偉､郭四喜挪用公款700萬元,歸個人使用,進行營利活動,情節嚴重；翟振鋒還利用職務便利,侵吞公款12萬余元,收受他人財物7萬元；他為謀取個人不正當利益,向其他國家工作人員行賄13萬元；翟振鋒作為鄭州市二七區住房保障服務中心負責人,為謀取單位不正當利益,向其他國家工作人員行賄20萬元；翟振鋒在經濟適用房建設活動中,徇私舞弊,濫用職權 ,少建經濟適用房2153｡37平方米,致使國家和人民利益遭受重大損失,情節特別嚴重｡根據以上事實,鄭州中院依法作出上述判決｡
同時,法院判決,對翟振鋒違法所得的下列財物予以追繳,上繳國庫:查扣在案的13套房產；售出的7套房產價值306｡136萬元人民幣及違法所得220萬元人民幣 ；查扣在案的貪污及受賄款項共計19｡061萬元｡
■相關新聞
太原公安局原局長李亞力被捕 新華社太原12月18日電 山西省人民檢察院18日對外公布消息稱,12月9日,該院依法決定,對山西省公安廳原黨委委員､副廳長兼太原市公安局原黨委書記､局長李亞力(副廳級)涉嫌受賄犯罪決定逮捕｡案件偵查工作正在進行中｡
觀察
“權力掮客”能量有多大?
丁書苗操縱中標57個項目央企也得向她行賄 權力掮客的能量究竟有多大?操縱中標57個項目,“吸金”20多億,銀行賬戶就達131個……值得特別關注的是,丁書苗一案中,多家央企向這名僅有小學學歷的女民營企業家行賄｡
財政部企業司綜合處原處長陳柱兵,利用手中掌握的專項資金劃撥審批權 ,10年間大肆受賄近3000萬元,這其中只有17萬元是他單獨收受的,其他的都是通過“職業掮客”收受的｡這背后的原因是什么?記者對此展開了調查｡
操縱中標57個項目 緊盯鐵路運輸､高鐵生意,丁書苗靠鐵路“發家致富”｡公訴機關指控,丁書苗先后幫助23家公司中標57個鐵路工程項目,中標標的額超過1800億元｡這57個項目中,53個由劉志軍打過招呼｡丁書苗等人從中獲取違法所得30多億元,其中她個人非法獲利20多億元｡
劉志軍對丁書苗“言聽計從”｡2010年間,丁書苗向劉志軍請托解決其控制的高鐵傳媒公司經營資金困難,適逢原鐵道部籌辦世界高鐵大會,劉志軍于是招呼時任鐵道部運輸局局長的張曙光將宣傳贊助企業業務交給高鐵傳媒公司,后來85家贊助公司共計1｡25億的贊助款被作為廣告宣傳費打入高鐵傳媒公司賬戶｡
丁書苗把“權力掮客”做到了極致,但事實上像丁書苗這樣的“職業掮客”并非絕無僅有｡
財政部企業司綜合處原處長陳柱兵利用手中掌握的專項資金劃撥審批權,10年間大肆受賄近3000萬元,這其中只有17萬元是他單獨收受的,其他的都是通過“職業掮客”收受｡
央企也向民企行賄? 值得注意的是,在丁書苗充當“權力掮客”操縱的57個鐵路建設工程招投標項目中,在向其行賄的23家企業里,中鐵二十局集團有限公司､中鐵二十三局集團有限公司這些知名央企也赫然在列｡
丁書苗通過劉志軍大肆運作鐵路工程項目的第一單是某大型央企,這家央企的董事長通過中間人找到丁書苗,大字不識的丁書苗拿著中間人寫的條子去找劉志軍,劉志軍說:“以后就采取這種形式,只用寫清楚企業名稱､標段,不用寫太多｡”
無獨有偶,在陳柱兵案的行賄人名單中,一些央企､國企都名列其中｡
2007年左右,陳柱兵說自己現在主管中央企業貸款補貼的資金審批,讓其情人黃某去找一些中央企業來申請這個補貼,從中收30%的好處費｡于是黃某主動和某水利央企聯系,這家央企的主要負責人和黃某見面后“拍板”向陳柱兵､黃某支付好處費｡這家央企順利拿到財政部撥付的中央企業基本建設貸款財政貼息1380多萬元后,通過下屬單位向黃某和陳柱兵支付了220萬元的“好處費”｡
陳柱兵案的辦案人員告訴記者,這家水利企業后來按正常流程再度申報這項補貼,最終也批下來了｡“一些企業即便知道自己符合申請專項資金條件,可以通過正常途徑進行申請,仍然接受了給辦事人員‘好處費’這種潛規則｡他們相信通過正常渠道申請是個未知數,但通過陳柱兵是肯定能成的｡”
招投程序成為“擺設” 一些國企頻向民企行賄以保中標 ,這一怪現象讓人匪夷所思｡緣何國家明文規定的招投標法律法規和嚴密程序在權力面前成為“擺設”?這中間有多少環節在對缺乏監督的權力大開綠燈?
“權力與金錢的直接結合,容易產生較大風險｡而通過權力掮客,雙方不僅可以討價還價,而且還能將風險降到最低｡”北京市海淀區人民檢察院反貪局副局長羅猛表示,丁書苗案､陳柱兵案,采用的都是“行受賄代理人”模式｡而兩起案件中,國有企業作為行賄主體這一現象引人深思｡
國家行政學院教授竹立家認為,一些國有企業掌握著關系到國民經濟命脈的關鍵行業和重點領域,卻不計成本地向“權力掮客”行賄,造成巨額國有資產的流失,對市場經濟秩序的危害性無疑更加巨大｡ 據新華社
（來源：半島網-半島都市報）
