?　　文/龍敏飛

　　“(念斌)涉嫌什么罪名你們難道不清楚嗎？”11月24日，福建省平潭縣公安局法制大隊負責人這樣回復念斌的姐姐念建蘭。此前，念斌曾兩次因“犯罪嫌疑人”的身份辦理護照遭拒，出入境管理部門回應稱，平潭縣公安局已于9月份對他重新立案偵查。中國政法大學教授洪道德認為，對無罪釋放人員重新立案偵查并不違反法律規(guī)定 ，但要有新的證據(jù)。(11月25日澎湃新聞網(wǎng))

　　曾四次獲死刑最終又被無罪釋放的念斌，一直被視為冤假錯案的典型代表，被輿論無數(shù)次關注與提及。如今，念斌再次成為“犯罪嫌疑人”，被禁止出入境，且事先并未通知，一時間引輿論嘩然。“最高法都說無罪了，怎么又成嫌犯了？”、“8年未查清的投毒案有了新證據(jù)？”、“司法效率該提高了”、“念斌再成嫌犯，讓此案離公平漸行漸遠”……類似的批評與質疑，可謂甚囂塵上，在這些人的固有認知下，念斌就是無罪的。

　　這樣的情緒表達，背后有著人性化的一面。眾所周知，念斌案折騰這么多年，最終以“無罪釋放”告終。從這個角度來審視，念斌的權益是受到侵害的，本來以為最高法的認定就是正義的到來，但念斌又再次成為嫌犯，這是部分公眾難以接受的。但類似的表達不能成為主流的聲音，因為這樣的道德站位，其感性甚于理性，不利于案件公平公正地進行審理。就念斌再成嫌犯而言，誠如中國政法大學教授洪道德所言，“法律沒有規(guī)定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象”，“偵查機關也沒有義務告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調查的依據(jù)”。這意味著，當前對念斌案重啟立案偵查，只要其有新的證據(jù)，在程序上就是合理合法的。

　　既然如此，我們又當如何審視該案呢？自然是摒棄最起碼的道德站位。我們關注任何的冤假錯案，都是為了呼吁社會的公平與正義，這是最起碼的社會秩序，也是依法治國、依法行政的應有之義。就此來說，對于任何案件，我們都不能被情感或道德所左右。就如今來說，我們希望“念斌再成嫌犯”一案能更好地行駛在法治軌道。唯有營造起理性的氛圍，此案才是一個多贏的局面。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]