?

越獄逃犯就藏身于臭水溝旁草叢內。

　　據新華社廣州11月2日電記者從廣東省監獄管理局獲悉，韶關監獄越獄逃犯李孟軍2日下午 2時30分左右在監獄附近落網。

　　1日上午9時許，位于廣東省韶關市的北江監獄有兩名犯人通過爬監獄圍墻逃脫，一人越獄成功，一人被電網擊倒。這名逃脫的罪犯名叫李孟軍，是湖南省新寧縣安山鄉礦頭村人，犯有搶劫罪，原判死緩，余刑19年9個月。

　　事件發生后，廣東省公安廳等部門啟動應急預案，成立追逃工作聯合指揮部，調動武警、公安、監獄干警在監獄周邊路口、交通要道、車站設卡攔截搜查，全面搜捕逃犯。

　　2日14時30分左右，在距監獄圍墻約500米的廢棄磚廠墻外，藏身于臭水溝旁草叢內的李孟軍被抓獲。

　　據介紹，當時是兩名獄警最先發現了李孟軍，聯手將其制伏，其中一名獄警是李孟軍所在監區二監區的監區長。

　　分析稱，李孟軍身上有傷，可能是越獄時遭遇電擊或跌落所致，因此未能走遠。

　　據悉，李孟軍越獄事件打破了廣東監獄系統保持了13年之久的監管安全紀錄。據了解，廣東監獄把監管安全工作情況作為主要考核內容，對發生監管安全事故的單位和領導實行一票否決。若依照此規定，涉事監獄有關責任人可能面臨處分決定。

　　記者了解到，在監管失職的背后，是警力不足的現實困境。從2000年到2011年，廣東監獄累計收押罪犯高達40多萬人，釋放30多萬人。廣東監獄關押的服刑人員數量常年居全國之首，以不到全國百分之六的警力監管著全國十二分之一以上的服刑人員。

　　2日16時30分，韶關北江監獄召開新聞發布會。廣東省監獄管理局副局長陳達超表示，下一步，廣東監獄將認真做好內部管理工作，吸取教訓，舉一反三，在整治排查上進一步加大力度，把監獄管理工作做扎實，從根源上整治和消除隱患，堅決杜絕此類事情再次發生，以全面的安全穩定去回報社會和公眾。

　　釋疑——

　　越獄被抓后他會蹲多少年牢？

　　記者：李孟軍原被判死緩，尚有余刑19年9個月，越獄被抓捕后，他的刑期將會發生怎樣變化？

　　專家：越獄行為涉嫌以下三種罪名中的一種：脫逃罪、組織越獄罪或暴動越獄罪。

　　其中，脫逃罪是指依法被關押的罪犯，或被告人、犯罪嫌疑人，從監押場所(指監獄、勞動隊、少管所、看守所等關押罪犯的場所)逃走，脫離監押的行為。根據我國《刑法》，犯脫逃罪將被處五年以下有期徒刑或者拘役。

　　如果李孟軍脫逃罪罪名成立，脫逃罪的刑期將與搶劫罪的余刑合并執行，具體量刑由法院裁決，理論上最長刑期不超20年。

　　現有信息并無顯示李孟軍是有組織、有計劃地以非暴動方式越獄逃跑的，也沒有組織或聚眾地集體使用暴力手段強行越獄的行為，因此暫不涉嫌構成組織越獄罪和暴動越獄罪。

　　據中新網

　　■追問

　　層層監管，他為何能逃出高墻？

　　為何逃離40多分鐘無人發現？

　　有人質疑，李孟軍與吳常貴逃離生產區40多分鐘，且發生在光天化日之下，卻沒有人發現。

　　多名廣東省監獄系統的內部人員告訴記者，兩名重刑犯翻墻越獄的地方沒有“視頻監控”。根據廣東省監獄管理局1日的通報，重犯能夠脫逃的原因之一是北江監獄警戒設施陳舊，正在進行改造。

　　廣東省監獄管理局副局長陳達超坦承：“這一事件的發生，說明我們監獄在內部管理上、在隱患整治上存在著漏洞。”廣東省監獄管理局的網站顯示，北江監獄始建于1951年，年代久遠。

　　記者此前調研發現，在廣東，這樣的“老監獄”并不少，且多數都是設施陳舊，長期缺乏資金投入，尤其在粵北山區一帶，坪石 、懷集等多個“老監獄”都是如此。即便在珠三角發達地區，也有“硬件”設施老舊的監獄，安全存在極大隱患。內部人士透露，這幾年監獄一直在推動改造，但因為資金不足進展不甚明顯。一名珠三角地區的監獄內部人士透露 ，該監獄曾經自籌資金購買了800多個攝像頭，仍有一些“死角”覆蓋不到。

　　監獄圍墻為何能如此簡單翻過？

　　記者查閱監獄設計標準發現，一般監獄圍墻的高度達到 5.5米以上。而身高1.72米的李孟軍又是怎樣翻過圍墻的呢？據悉，李孟軍和吳常貴通過“搭人梯”的方式爬越圍墻，吳常貴被電網擊中，掉進圍墻內，李孟軍越過圍墻，繼續逃跑。記者沿北江監獄外圍察看發現，監獄圍墻的西部大部分依山而建，經目測足有100多米長，圍墻外10米左右高的山坡上是灌木叢，山坡下就是一條公路，過往貨車較多。試想李孟軍翻越圍墻后，再從山坡順勢下來并非難事。

　　記者發現，這段圍墻新舊結合，至少有30多米長為舊圍墻，其高度明顯比新圍墻要矮許多。對此，有監獄內部人士承認，監獄圍墻正在維修中，但這樣的半山半墻的確不合標準。這位內部人士告訴記者，李孟軍就是從這段新舊接合部的圍墻逃走的。

　　記者在西部圍墻的外面看到，在新舊圍墻的接合部，有兩處哨樓，哨樓的旁邊則是監獄內的一棟廢舊廠房，經目測只有幾米的距離。有內部人士認為，墻內廢舊建筑物離圍墻很近，這很可能也“方便”了逃犯借力翻墻。

　　逃犯是如何避開獄警看守的？

　　據陳達超介紹，1日上午8時40分許，北江監獄罪犯李孟軍與吳常貴在車間勞動時趁警察不注意，溜到消防通道撬開安全門，竄到生產區和生活區隔離圍墻邊。約9時22分，二人通過搭人梯方式爬越圍墻。在這40多分鐘里，二人是如何避過獄警看守的呢？廣東省監獄管理局給出的解釋是，監獄廢舊危樓沒有及時拆除，遮擋武警哨兵執勤視線，導致罪犯脫逃。

　　記者在現場發現，事發的圍墻部位情況復雜，但僅有一處哨樓。一些內部人士認為，除此之外，也不排除警力布置出現了問題。事發當天恰逢周六，不少干警輪休，在監獄值班的獄警人數不多，有經驗的逃犯很可能精心策劃，利用了這一時機。

　　盡管李孟軍已被帶回監獄，如何做到“亡羊補牢”仍然面臨風險重重。北江監獄，昔日是建在荒山野嶺的勞改農場，如今周邊已經變得車水馬龍、交通便利。在附近經營一家小商鋪的吳先生說，這次雖然有驚無險，但還是希望監獄加強監管，畢竟村民居住的地方與“風險”只有一墻之隔。 據新華社

（來源：半島網-半島都市報）