文/舒圣祥

　　一老人因讓座與一年輕人爭(zhēng)論后，打了年輕人4耳光，然后氣倒在車(chē)內(nèi)，急救人員趕到時(shí)，老人已沒(méi)有了呼吸 。發(fā)生在河南鄭州919路公交車(chē)上的這一幕讓人唏噓。老人家屬接受急救人員詢(xún)問(wèn)時(shí)稱(chēng)，老人患有心臟病。(9月10日《大河報(bào)》)

　　在城市公共交通工具上，讓座糾紛其實(shí)是很常見(jiàn)的事情，而且，并不局限于老人與年輕人之間。新聞中的一個(gè)讓座糾紛竟然導(dǎo)致老人猝死，實(shí)在令人唏噓。但筆者相信，無(wú)論是沒(méi)讓座的年輕人，還是生氣年輕人不讓座的老人，都未曾想到更不愿看到這樣的結(jié)果。

　　在事實(shí)判斷的層面，這無(wú)疑是一個(gè)意外的悲劇；然而，當(dāng)這樣的意外成為“新聞”，公眾的討論加入其中，不僅讓座糾紛成了老人與年輕人之間特有的現(xiàn)象，超脫于意外事件之外的各種價(jià)值判斷，更是不可避免地嵌入關(guān)于悲劇的討論里。可實(shí)際上，對(duì)于這起讓座糾紛，除老人打了年輕人4耳光之外，我們并不知道更多的具體細(xì)節(jié)。他們?yōu)槭裁礌?zhēng)吵？又何以至于動(dòng)手？單憑個(gè)人好惡，毫無(wú)依據(jù)地做無(wú)端猜測(cè)，并無(wú)任何意義。

　　老人猝死于讓座糾紛的悲劇，一方面畢竟只是個(gè)案，不需要也不應(yīng)該被過(guò)度闡釋?zhuān)涣硪环矫嫠终鎸?shí)提醒人們，理解與寬容之于社會(huì)的極端重要性。本來(lái)，老人猝死的悲劇就是因?yàn)殡p方的互不寬容，如果事件造成的社會(huì)影響反而是更多更大的偏見(jiàn)與不寬容，那豈不是雙重的悲劇？

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]