文/何勇海

　　又到開(kāi)學(xué)季，政府原本為學(xué)生更換10萬(wàn)套桌椅，卻未想花1500萬(wàn)元采購(gòu)的全是“次品”，普遍存在重量未達(dá)標(biāo)、鋼板薄、脫漆嚴(yán)重等問(wèn)題。網(wǎng)友質(zhì)疑一個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣“大手筆”招標(biāo)購(gòu)買(mǎi)為何全是問(wèn)題產(chǎn)品。這樁發(fā)生在湖南邵陽(yáng)縣的怪事，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

　　眾所周知，學(xué)校課堂是學(xué)生們的“第二個(gè)家”，而課桌椅則是學(xué)生們?cè)谶@個(gè)“家”中的主要用具。一套合適的課桌椅，對(duì)正處于生長(zhǎng)發(fā)育期的學(xué)生來(lái)說(shuō)，其重要性不言而喻，比如有利于培養(yǎng)學(xué)生正確的書(shū)寫(xiě)姿勢(shì)，預(yù)防脊柱彎曲，以及保護(hù)視力、預(yù)防近視等。故很多地方，都將大規(guī)模更新課桌椅稱(chēng)為“教育惠民工程”、“教育良心工程”。而邵陽(yáng)縣那10萬(wàn)套“問(wèn)題課桌椅”，為何還能搬進(jìn)教室？

　　此前有個(gè)別地方，聲稱(chēng)“財(cái)政緊張”，讓學(xué)生們自購(gòu)桌椅上課。而湖南邵陽(yáng)縣為解決學(xué)校課桌椅不足、課桌椅殘破等問(wèn)題，舍得投入巨資，雖然有所進(jìn)步，但卻“更新”來(lái)一批“次品”，其更新學(xué)校課桌椅背后究竟有無(wú)“貓膩”，顯然值得追問(wèn)了。

　　邵陽(yáng)斥資千萬(wàn)更新的“次品”課桌，是否存在盲目追求最低中標(biāo)價(jià)格、根本不想采購(gòu)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的因素？很難說(shuō)。近年來(lái)，政府采購(gòu)要么“崽花爺錢(qián)不心痛”，“只買(mǎi)貴的，不買(mǎi)對(duì)的”，相關(guān)部門(mén)從中瘋狂吃回扣；要么恨不得“一分錢(qián)掰成兩半花”，排斥報(bào)出正常價(jià)的廠(chǎng)商，追逐報(bào)出非正常價(jià)的廠(chǎng)家，上面在撥款，下面在“剝款”，將“節(jié)省”下來(lái)的錢(qián)中飽私囊。

　　采購(gòu)課桌椅，本應(yīng)盡力將好事辦好。因?qū)W生是家庭的寄托、國(guó)家的未來(lái)、民族的希望，豈能讓“問(wèn)題課桌”傷害他們？政府的采購(gòu)行為，實(shí)質(zhì)上是公共財(cái)政的支出問(wèn)題，公共財(cái)政來(lái)自于納稅，政府采購(gòu)部門(mén)不但沒(méi)有權(quán)力隨意支配、雁過(guò)拔毛，而且更應(yīng)本著節(jié)約精神用好每一分錢(qián)，為納稅人管好這個(gè)家。一旦出現(xiàn)“問(wèn)題采購(gòu)”，定會(huì)大大降低政府的公信力。

　　斥資千萬(wàn)更新的“次品”課桌椅，折射出政府采購(gòu)監(jiān)管缺位、不見(jiàn)陽(yáng)光。采取措施遏制政府采購(gòu)中的暗箱操作，做到公平公開(kāi)公正地“陽(yáng)光采購(gòu)”，實(shí)行采購(gòu)權(quán)、驗(yàn)收權(quán)、支付權(quán)和監(jiān)管權(quán)四權(quán)分離(當(dāng)然要杜絕四塊牌子一套人馬)，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)、新聞媒體和社會(huì)群眾的廣泛監(jiān)督……都刻不容緩！(作者系媒體人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]