半島都市報8月21日訊(見習記者 孫亞林 通訊員葉凡  王志偉  王曉) 兩口子鬧離婚，正在法院打著官司，女方父母卻先著急向小兩口要起了嫁妝款，到底這訴訟請求能不能得到支持？近日，日照市東港區人民法院就審結了這樣一起案件。

　　2013年4月，小靜(化名)與小濤(化名)登記結婚，不久，小靜的父親從銀行取出10萬元交給女兒，稱這是自己給女兒的陪嫁，讓小兩口拿著錢買輛轎車。然而，小靜執意不要，在買車當天，小靜為其父就10萬元購車款出具了欠條，當時丈夫小濤并不在場，對妻子給岳父打欠條的行為毫不知情。新買的汽車很快到手，車主登記在了小濤的名下。然而，結婚不到半年，小濤以感情不和為由向法院提起了離婚訴訟，就在該起離婚案件審理過程中，小靜的父親卻將女兒和女婿一同訴至法院，要求兩被告償還自己10萬元嫁妝款。

　　曾經給女兒結婚準備的嫁妝，女兒卻給自己打了欠條，而這筆錢購買的轎車又登記在了女婿的名下，事到如今，父親到底能否要回這筆嫁妝款？

　　據辦案法官介紹，小靜父親取出的10萬元，是為了給其女兒結婚購買轎車準備的嫁妝錢，雖然女兒為父親出具了欠條，但該欠條出具時丈夫小濤并不在場，因此，該欠條并非建立在借貸關系的基礎上，原被告之間不存在借貸的關系，原告要求兩被告返還購車款的訴訟請求是沒有法律依據的，該輛轎車應當認定為父親贈與夫妻雙方的財產。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條第一款的規定，“夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有……(四)繼承或贈與所得的財產。”因此，該轎車應當作為夫妻共同財產，在小兩口離婚時按法律規定予以分割。最終，法院依法駁回了小靜父親的訴訟請求。

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 李敏娜]