協(xié)查 人去樓空的“失蹤案”

　　青島市公安局刑警支隊(duì)的刑警在接到這一起疑似綁架的人口失蹤協(xié)查通報(bào)后，會(huì)同嶗山公安分局刑警大隊(duì)組織警力，開(kāi)始對(duì)此案進(jìn)行前期排查。到底是真綁架還是另有他因，在家屬與失蹤人之間通訊不暢、又相距甚遠(yuǎn)的情況下，很難直接判斷，其中有太多的可能性。

　　在經(jīng)過(guò)初步偵查后，通過(guò)種種跡象，警方分析這極有可能真是一起綁架案。李艷所租住的房子，是中韓社區(qū)里一處普通的套二房子。按照房東和鄰居們回憶，李艷已租房10天左右 ，但已經(jīng)有好幾天沒(méi)有看到她。而在她的住處，沒(méi)有搏斗的痕跡，也沒(méi)有物品丟失，也沒(méi)有血跡或其他情況出現(xiàn)。一切正常，就是一個(gè)普通女生的簡(jiǎn)單住處。

　　一切正常甚至是非常有條理，這似乎也說(shuō)明了另一個(gè)問(wèn)題——李艷是有準(zhǔn)備出門(mén)的，在外出途中被綁架的可能性極大。

　　綁匪提出了必須在“兩天內(nèi)湊齊10萬(wàn)元贖金”，并威脅超期會(huì)傷害人質(zhì)，時(shí)間緊迫。在獲得了前期的情況后，市公安局刑警支隊(duì)會(huì)同嶗山警方成立專(zhuān)案組，全力調(diào)查此案，嶗山公安分局刑警大隊(duì)民警張旭、李強(qiáng)加入到偵查中。李艷是在哪天消失的？去了哪里？又遇到了什么人？?jī)陕访窬_(kāi)始分頭行動(dòng)，一組民警盡可能多地調(diào)取小區(qū)及周邊道路的所有監(jiān)控錄像，從中查找李艷的行蹤，以確定其失蹤的時(shí)間；另一組民警以李艷的住處為中心，拿著李艷的照片，向周邊輻射進(jìn)行走訪，尋找李艷失蹤前可能接觸到的人。

　　通過(guò)對(duì)數(shù)量巨大的視頻資料分析之后，8月2日，民警發(fā)現(xiàn)了李艷相對(duì)準(zhǔn)確的活動(dòng)軌跡以及失蹤時(shí)間。李艷雖然在中韓社區(qū)租住，但偶爾夜間并不會(huì)回來(lái)，其外出和返回，也并沒(méi)有非常固定的時(shí)間點(diǎn)。但是在7月29日中午出門(mén)之后，李艷就從視頻資料中失蹤了。

　　行蹤 汽車(chē)北站的黑色轎車(chē)

　　直到8月3日，在對(duì)社區(qū)居民進(jìn)行拉網(wǎng)式走訪排查的民警終于獲取了一條讓案件出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)機(jī)的信息，李艷神秘失蹤后的去向終于明朗起來(lái)。當(dāng)天上午，社區(qū)的一位老人在看到李艷的照片后，直接就說(shuō)見(jiàn)過(guò)這個(gè)姑娘，有時(shí)晚上在小區(qū)里散步時(shí)遇到，會(huì)打個(gè)招呼。7月28日晚上8時(shí)許，這位老人散步時(shí)又遇到了李艷，李艷隨口詢(xún)問(wèn)汽車(chē)北站在什么地方、有什么車(chē)能到。老人就告訴了李艷，兩人邊走邊簡(jiǎn)單聊了幾句。在這短短的聊天當(dāng)中，老人得知李艷是學(xué)生，暑假來(lái)青島玩，有“親戚”從老家來(lái)青島找她，準(zhǔn)備去汽車(chē)北站接一下。

　　7月28日晚詢(xún)問(wèn)汽車(chē)北站的位置，7月29日中午外出后失蹤，李艷所說(shuō)的這個(gè)“親戚”，難道就是綁匪？8月3日，在焦急和不安中度日的李勝利來(lái)到青島，經(jīng)過(guò)他的確認(rèn)，根本就沒(méi)有親戚來(lái)青島。如果這個(gè)并不存在的“親戚”就是綁匪的話，那么李艷最終失蹤、被綁架的位置，應(yīng)該就是在汽車(chē)北站。

　　在對(duì)大量視頻監(jiān)控分析之后，警方確認(rèn)了李艷在汽車(chē)北站的遭遇——7月29日傍晚6時(shí)許，李艷出現(xiàn)在汽車(chē)北站外的路邊，似乎是在等人，并不時(shí)地打著電話。大約10分鐘后，一輛黑色現(xiàn)代伊蘭特轎車(chē)開(kāi)到了李艷附近停車(chē)，李艷停止打電話，徑直走向了轎車(chē)并上了車(chē)。該車(chē)隨后向北行駛。不過(guò)，由于監(jiān)控畫(huà)面并不清楚，并且是遠(yuǎn)距離拍攝，車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)碼看不清楚。

　　經(jīng)過(guò)對(duì)汽車(chē)北站這一關(guān)鍵位置進(jìn)行的調(diào)查，警方掌握了兩條重要信息，這輛黑色伊蘭特轎車(chē)經(jīng)過(guò)黑龍江路、李王公路等路線，最終消失在城陽(yáng)夏莊史家泊子社區(qū)附近。而另一條重要信息，就是接走李艷的這輛車(chē)，車(chē)牌號(hào)碼為魯BQF6××。經(jīng)過(guò)調(diào)查，該車(chē)是島城一家汽車(chē)租賃公司的車(chē)輛，案發(fā)之前，被一名叫劉金利的年輕男子租走。

　　劉金利出生于1984年，是泰安東平縣人，來(lái)青務(wù)工多年，在青島一家服裝廠工作，此人并沒(méi)有違法犯罪前科，平時(shí)為人處事也沒(méi)有什么異常的情況，但是在案發(fā)前，他就已經(jīng)不再去上班，去向不明。與劉金利相識(shí)的人，也都不清楚劉金利去了哪里。種種跡像表明，劉金利有綁架李艷的重大作案嫌疑。與此同時(shí)，根據(jù)劉金利所駕駛的車(chē)輛在7月29日李艷失蹤當(dāng)天的去向，專(zhuān)案組分析認(rèn)為，車(chē)輛最終消失在史家泊子社區(qū)，極有可能就是拘禁李艷的位置。

　　但同時(shí)又有一個(gè)疑問(wèn)擺在專(zhuān)案組面前，劉金利有沒(méi)有同伙？同伙又是誰(shuí)？