文/薛易

　　10月29日，國務(wù)院法制辦公室就《中華人民共和國食品安全法(修訂草案送審稿)》公開征求意見。《送審稿》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)食品交易第三方平臺提供者應(yīng)當(dāng)取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，并承擔(dān)食品安全管理責(zé)任；未履行法定義務(wù)，侵害消費者合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，并先行賠付。

　　對于我等喜歡網(wǎng)購的人來說，這無疑是個好消息。打開自家櫥柜，就會發(fā)現(xiàn)從醬油、花椒等調(diào)味料，到木耳、蘑菇等食材，再到臘肉和外地口味干腸，都是從網(wǎng)上買來的。雖說買的時候也注意看賣家信譽，但心里免不了有些惴惴。誰知道那鉆是不是刷出來的？誰知道好評是不是水軍給的？缺斤短兩也就罷了，一旦吃出問題來，可怎生是好？

　　不要覺得這種擔(dān)心多余。畢竟，民以食為天，在吃的問題上我們都不愿有一丁點馬虎，何況萬一是給孩子吃的東西呢？雖說，我們有給差評的權(quán)利，但在大多數(shù)時候，單個的消費者與網(wǎng)店相比，還是弱勢群體，在遭遇侵害維權(quán)很難，因給差評而被“呼死你”的事件也屢見報端。而且，食品一旦開封，保存時間很短，取證困難；相當(dāng)一部分消費者又不懂游戲規(guī)則；網(wǎng)站因自身利益不受直接影響，難免消極應(yīng)付。在這種情況下，消費者往往只能自認(rèn)倒霉。

　　如今，《送審稿》的規(guī)定可以給消費者撐腰了。只要網(wǎng)站“未履行法定義務(wù)”，就要承擔(dān)連帶責(zé)任，給消費者先行賠付。對于消費者來說，這無疑是把“尚方寶劍”。站在我們的角度來看，這也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹．吘梗覀冑I東西是奔著網(wǎng)站來的，無論看貨還是交錢，走的都是你們的渠道，出了問題當(dāng)然你們得擔(dān)著。這就像在一個商場里買東西，買到了假貨當(dāng)然要找商場，你說里面的店鋪和你沒關(guān)系，那能行嗎？

　　對于網(wǎng)站來說，這一規(guī)定無疑會對其施加壓力，有利于進一步加強管理，細(xì)化對網(wǎng)店資質(zhì)的審查，接下來，還可能加強保證金制度，以此規(guī)避可能帶來的風(fēng)險。就此看來，規(guī)定無論是對消費者，還是對網(wǎng)站，乃至對整個電子商務(wù)的行業(yè)自律和技術(shù)把關(guān)，都能起到積極推動作用。

　　不過，這里也需要厘清一個問題。從規(guī)定來看，網(wǎng)站“法定義務(wù)”是指“取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，并承擔(dān)食品安全管理責(zé)任”，前者自然沒有異議，但后者卻并不簡單。畢竟，食品是否安全是生產(chǎn)源頭的問題，這種“管理責(zé)任”實在不是網(wǎng)站一方所能承擔(dān)得起來的，少不了工商、食藥監(jiān)等相關(guān)部門的作用。

　　這里不是要替網(wǎng)站喊冤叫屈，而是要探討如何使規(guī)定落到實處。希望能理順電商網(wǎng)站和相關(guān)部門之間的關(guān)系，一旦發(fā)現(xiàn)某種食品有安全問題，就要和相關(guān)部門聯(lián)動，對生產(chǎn)企業(yè)進行調(diào)查取證。對于話語權(quán)向來不對等的雙方來說，這無疑是個巨大的挑戰(zhàn)。但只有這樣，“食品安全管理責(zé)任”才能承擔(dān)起來，否則，很擔(dān)心出現(xiàn)這種結(jié)果：或因規(guī)定太具彈性而被繞開；或是網(wǎng)站抬高門檻，對中小網(wǎng)店進行清理，網(wǎng)店活力受到扼殺。

　　食品安全是我們所有人的期望，只有將生產(chǎn)、監(jiān)管和銷售等每一個環(huán)節(jié)都從嚴(yán)治理才能收到成效，板子少打了哪一方，都是不行的。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://jr22wz.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]